d8859513 wrote:
ntic865039...(恕刪)
請檢察官把主動的證據拿出來？主動是同案涉案人的自白還是檢察官的直接證據？不起訴書就是同案被告的證詞，沒經過審判？真實性呢？這些邏輯前面大家都討論過了，不跟你浪費時間。
回到本文，道德聯盟對待判刑有罪及未判刑永不錄用差別？二十五年的聯盟面對現實的問題時？標準呢？你把本文看看吧
ntic865039 wrote:
請檢察官把主動的證...(恕刪)
假設你是曹，不起訴書寫你沒做過的事，然而這指控又是對職業球員很致命的指控時，你不會吭聲？
消極的說個官方說法“保留法律追訴權”，積極的像陳峰民出來替自己爭個名譽，結果呢？曹有做為嗎？
以當今法官跟檢察官這麼沒膽的情況下，沒相當把握檢察官幹嘛冒著被告的風險自找麻煩這樣寫？
以上網路上也說很多，相信你也是聽不進去‧
你要說中職雙重標準...我尊重
但你因為中職不去抗議江泰權就反過頭來幫曹叫屈，我就覺得哪裡怪怪的〈抓頭〉‧
以上是我最後一次回有關曹的相關主題，
該說的都說了，要挺曹的請繼續‧
還有我先說
要叫我拒看MLB的，MLB本來就沒啥看，因為轉播時間通常在上班‧
ntic865039 wrote:
中職用道德為重基本我...(恕刪)
制度建立好，假球會比較少。
制度的建立，就看要不要而已，
打假球這麼大了利益商機，黑白兩道都搶著分，以台灣現在的
道德水平，是做不到的，離題了!
內文搜尋
從 APP 打開
X