CCYHHT wrote:
這次覺得羅得不是玩玩...(恕刪)
沒這麼誇張好嗎...日本的實力是有目共睹...
但你在這麼說下去我看日本二軍的水準都比MLB高了...
CCYHHT wrote:
我有ｃｏｐｙ＂有點接近日職實力＂？請回去好好再看一次我打的原文。
CCYHHT wrote:
有ｃｏｐｙ一次又怎樣
CCYHHT wrote:
是我精神錯亂
浦燒肉丸子 wrote:
沒這麼誇張好嗎...日本的實力是有目共睹...
但你在這麼說下去我看日本二軍的水準都比MLB高了...
yfhao wrote:
lamigo去日本打
只要洋將選的好
當然有B級球隊水準啊
贊同！
其實我覺得台灣中職真的沒有那麼不堪啦，
一些酸民總愛把日職、MLB捧得比天還高，把中職貶到地底下挖個洞還不夠埋…
沒錯！MLB、日職…和中職的差距不可謂不小，
但是中職A級球隊，到日職連「接近B級」的水準都沒有？
我是覺得沒有那麼誇張啦！
不過沒實際打過真的很難說，所以我前面也說：對這方面，我個人沒有特別的意見！
所以有人說還差得遠！嗯…我也沒話說！
aj0526 wrote:
這只是交流賽而已,
應該不用這麼認真地看勝負~~
這倒也是！
跟日本一比不上
但又不是每一支日職球隊都有日本一的實力
所以跟B級球隊比也許不輸人
亞職戰力排名
但中職四支不管那一隊和日職的差距還真的不小。
這的不小當然不是指一軍先發的實力。
我之前已發過，中職和日職最大的差別在於一軍板凳及二軍深度。
我再說一次，不然有人又要曲解我的話 ＂中職一軍先發實力可和日職比拼，但重點在於
一軍板凳及二軍深度＂。
下面是洪一中昨天說的話：
＂洪一中表示，日本棒球之所以強盛，中華隊在國際賽很難贏日本，正是因為日本選手
量多、實力平均；他舉例「中華隊從100人中選出25名菁英選手，日本則是從2000多人中
選出25人」。洪一中說，如果比較兩國的頂尖選手，台灣的前10人還可以跟日本一較高下，但是後
面40人實力就有落差。＂。
這是我一直要表達的重點，以拉米哥為例，單單論一軍先發再搭配好的洋將，當然有機會和日職一
軍來比拼。但日職一年打的是140場，不可能一整季下來沒人受傷。
這時最大重點在於一軍板凳及二軍深度能否頂上來。
而這方面一直是中職四球團和日職最大的差別。
我一直說拉米哥為例，以昨天賽事來說，當一軍主力牛棚陳禹勳，黃偉晟，貓仔沒上時，而派平時較
板凳的鄭承浩，郭竣傑，陳正達等人的結果果，就是牛棚大崩盤。
這就是一軍主力和板凳及二軍實力的落差過大的結果。
而某人一直說中職A級球隊到日職連「接近B級」的水準都沒有？
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
中職A級球隊，到日職連「接近B級」的水準都沒有？
恕刪)
我回答了，這要看所謂的接近是多接近。
以今年日職二聯盟來說，二聯盟最後一名分分拿了60及64勝。
拉米哥去那要拿幾勝才能達到所謂的「接近B級」的水準？
人家最後一名拿了60勝，中職球隊拿了20勝算接近嗎？拿了30勝算接近嗎？或拿了40勝算接近。
內文搜尋
從 APP 打開
X