Mask1491 wrote:
寫一張紙道歉我看她也...(恕刪)
簡單幾個字就想沒事
真沒誠意
請翻白眼道歉吧
這是常識
不過小B不擠有的露嗎
tim901 wrote:
...承認沒看清楚這不是認錯了嗎? （沒看清楚是因為拍不到,不代表有沒有發生, 但我都當我錯了）...(恕刪)
承認沒看清楚及認錯是二回事，
以你()的內容來看跟本就沒認錯，
請問小偷承認東西是他偷的，
跟小偷認錯說他偷東西是不對的，
二者有一樣嗎？
iambrucechang wrote:你以為我退一步發言
承認沒看清楚及認錯是二回事，
以你()的內容來看跟本就沒認錯，
請問小偷承認東西是他偷的，
跟小偷認錯說他偷東西是不對的，
二者有一樣嗎？
是為了給你們交代嗎
我也不是為了給當事人交代
而是不要逼當事人太過份
畢竟撇開所有動作而言, 他的臉上表情平和, 我就當他無邪念
所以我就收回我的話了
但以舉止來說
求人答應拍照, 就能貼近, 甚至身或肩或臂相抵嗎? 不是每個對方都接受的
有些人都以自我認為是對的, 也從不考慮別人接受否
對方不接受時, 就會覺得被吃豆腐, 不說出來不代表心裡沒疙瘩
我會刪文, 就我內容批評他吃豆腐, 這範圍太廣, 所以沒錯
只是覺得對當事人太傷, 才乾脆撤文
不過我知道有些人就是這個觀念, 跟年輕女生拍照時就身抵緊
完全不在乎這輩子曾經造成多少人一時疙瘩, 甚至還一直認為是對
A Pink, Hello Venus
情緒當然可以有，但從事什麼職業自然要對職業內容有＂高於非本職業的人＂的容忍能力。
今天作客服人員，自然要有比非客服從業人員有更高的容忍能力，就像燒烤店要容忍油煙、清潔工要容忍髒亂、工地勞工要容忍豔陽。就她才有情緒？其他職業都沒情緒？
她從事的職業，依一般社會觀念就是具＂公開性＂表演職業，會有粉絲與之互動根本是無可避免的職業內容，即便合約上沒寫一要跟粉絲互動，但保證不會寫不准跟粉絲互動，甚至公司本身就是希望這些面貌姣好的正妹多與粉絲互動，吸引更多男性客群或二次進場觀賽。
況且與啦啦隊合照也非那位男粉絲首創，所以依據一般社會觀念對這球隊啦啦隊職業的認知，加上有無數與啦啦隊合照的前例可循，這位男粉絲＂請求＂合照且她＂答應＂合照，過程之中更無鹹豬手，完全是合情合理不逾越社會普遍認知的正常行為。
今日若非職業內容之要求，她有情緒上的反應或許情有可原，例如要她擺一個最醜的翻白眼表情，這就不在職業內容範圍，因為她的工作需要保持光鮮亮麗的甜美外型，吸引男性粉絲進場觀賽，幫助球隊賺取門票利潤。
但事實事件卻非如此，男粉絲合理正常的合照要求，尚符合職業忍受範圍，倒是她做出了踰越職業內容範圍。
一些人說：若是今天有個XXX如何如何，你一定也會如此吧。以這邏輯來說，就是指那位男粉絲做了如何如何
之事，才可能招到白眼；但事實上男粉絲並沒有做如何如何之事（例如毛手毛腳），這種栽贓的說法根本是誹謗，若是指外貌那就是侮辱，這些歧視性的字眼顯示出毫無程度的盲目護航。
P.S 至於臉是否貼太近，這涉及當事人主觀想法，我不猜測。
iambrucechang wrote:
一開始說球迷吃豆腐，
之後刪文說沒看清楚還附注（沒看清楚是因為拍不到,不代表有沒有發生, 但我都當我錯了），
這樣有對那位球迷好一點？
就好像認定有吃，只是沒證據！
我刪文就是對那球迷好了
還是不刪？ 一直把那句批評放那, 是對他好呢?
你希望不刪或刪呢?
不過你算老幾, 你根本沒資格決定
那句批評損個人顏面, 也是當事人承受, 你能替他承受嗎
前面也說過, 吃豆腐這句範圍太廣, 本來就沒錯,
言語不當都能被部分女生認為是吃豆腐了, 何況還是抵身或抵臂?
要我不刪也可以,去告也可以,問題就是告不成,只因為這範圍太廣
所以我要做絕也不用刪, 只是留人餘地, 就把批評刪了
看來大家不認同, 似乎是批評對方都不習慣收回的, 所以現在看不慣我的方式
沒拍到既然不能當有發生定他罪, 當然也不能當沒發生, 這邏輯哪裡錯了?
嫌犯不就一開始沒有被目擊, 才叫嫌犯, 可能與不可能皆存在相對%
我認錯是因為一開始我有立場, 但再看一遍是不清楚的狀況, 我為我先有立場認錯
哪像一些人一開始就有立場, 一直到現在
吃豆腐本來就適用, 因為範圍廣泛
只是我留口德, 沒用更傷的話, 後來又為了傷害降更低, 連這句也刪了
至於樓上悠遊魚這位大大
"P.S 至於臉是否貼太近，這涉及當事人主觀想法，我不猜測"
這句話
這也是我今天一開始立場比較苛的原因, 畢竟能貼多近, 每個女生不同, 與女生自身長相也無相關
這位隊員事後這種反應, 可見他是不悅的
不過也有很多男生不接受這種保持距離的要求,畢竟他們自己平常就在做這種極盡貼近的事
A Pink, Hello Venus
內文搜尋
從 APP 打開
X