• 6

台灣棒球真的有進步嗎?


ianzoo wrote:
你提到了陳冠任的守備...(恕刪)

感謝大家熱烈討論@@! 我錯字很多索哩
我只是想表達 中職二軍存在意義?
職棒是一個秀 但是也要拿出點成績才能在一軍生存吧
陳冠任 我說的是他的傳球 人家是本罍板前落地 她是外野前就落地 DH有鋒哥在
兄弟 就不用說了 這些人 適合 留在一軍打球嗎???
一軍標準好像 打擊 有 2成5 投手 ERA 4 就可以在一軍生存 毫無競爭的感覺
我覺得有進步呀!很多球員也越打越好!

但是人民是不是有支持,如果只是一昧的批評,連到場支持都沒有過,
你怎麼能判定他們沒進步、打不好!

記得今年剛開始的時候很多球員都說,今年打球起來特別有勁,
前幾年一場比賽可能到幾百名球迷而已,
那麼偌大的球場只有幾百觀眾,那麼環境打起球來是多麼的無力!
所以請大家除了在螢幕面前討論外,也真正到場為台灣棒球加油!

a83877594 wrote:
感謝大家熱烈討論@@...(恕刪)


中職二軍存在的意義就是要幫一軍去蕪存菁吧!!
若沒有二軍存在怎麼看得到今年的林瑋恩?



何不問問台灣球迷自己有在進步嗎? ^^
84年&88年奧運,棒球是表演賽~~
92年奧運,棒球已經是正式項目喔~~

話說回來,對投手來說,球速本來就不是一切吧~~
有球速沒控球,還是會被waive掉的
只能說,個人覺得,以中職目前的水準....
以140KM/hr左右的速球,搭配二種110~120KM/hr左右的變化球種,
大概在中職就可以生存了....

但更重要的,是我們的球團,有沒有培養選手的認知?
還是只是和大多數的企業一樣,把選手當成免洗筷?用完就丟??
看了20s年的球,總覺得這樣的情形一直都在~~
近年,雖然逐漸有改變,但還是不夠丫....

希望有一天,我們能夠有比擬MLB的球賽及制度....
這...還是得看主事者了@@
是的,陳冠任的傳球臂力不好,
但是中職傳球臂力好的外野手也不多,
外野回傳本壘,中職是用轉接的方式傳球,國外日職及美職也是一樣,
除了少數雷射肩的外野手,會直接傳回本壘,

如果你要用陳冠任傳球能力的例子來酸中職,
那你應該去舉胡金龍,胡金龍因手臂手傷而被調到外野,那才真的是笑話

所以衷心建議你,多看幾場球賽再來批評

a83877594 wrote:
感謝大家熱烈討論@@...(恕刪)
原po棒球還要多看

不是有好選手 就代表整體棒球進步

不是有缺點選手 就代表台灣棒球員沒進步

比照上古職棒 台灣棒球員真的比那時強大太多了

但整體上來講要跟上日韓 還要更努力

台灣2軍農場 球場硬體 聯盟制度 球迷水準(這見人見智)

可以提升方向跟空間 實在太多了


球速慢 不代表 那個投手不好 前面有很多人都有舉一些投手例子

球的尾勁 速差 進壘點 心理素質

在在影響到這個投手能成功或者能栽培



球速就先不提了,目前台灣投手有哪位控球可以說很好的,那種捕手手套在哪球就投到哪,連嘟嘟我覺得都只能算不錯而已,只有曾兆豪在巔峰時我覺得他的控球好,基本上只要直球控球精準,變化球可進好球帶不偏高,那就很嚇人了,目前在台灣有幾個捕手敢配pitch out的,都快投不進去了,打者去鳥碰都算賺到好球,控球好來台灣就玩死一票打者,版大應該要說沒球速沒控球才對(這種投球類型叫看天吃飯,我的籃球射籃也是這種類型的)。
a83877594 wrote:
一軍標準好像 打擊 有 2成5 投手 ERA 4 就可以在一軍生存 毫無競爭的感覺


所以你的標準就是
四隊的一軍25人
每一位打者打擊率一定要2成5以上
每一位投手防禦率一定要4以下
只要一低於這水準二話不說馬上下二軍

我終於了解棒球是這樣玩的了

你去看看那國職棒是這樣玩的
不用懷疑 當然是沒進步

種花職棒根本就是水準很低

打了二十幾年 根本沒長進

真懷念 黃平洋 郭進興 陳義信 康明衫....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?