• 6

裁判的三呎線


桃枝夭夭 wrote:
照這樣說~就算繞到投手丘...只要補手站的離你很近也不算離開三呎線囉?

...(恕刪)


這是不正常遶壘,一樣OUT,
規則也有寫。

你常常會看到有些人從二壘要衝到本壘時,過了三壘他會轉很大一圈
這常常會跑到草地上,但這也是正常遶壘
可是當你要被夾殺時就看你當時站的地方到壘包成一直線再去算三呎線。
桃枝夭夭 wrote:
照這樣說~就算繞到投手丘...只要補手站的離你很近也不算離開三呎線囉?

只要你有「為了閃避防守者而繞」的動作,造成防守者「伸出手碰不到」的距離,就構成判定出局的條件了。
如果你「沒有繞的動作」,只是在「所在的位置直線往壘包方向跑」,那就沒有三呎線的問題。


桃枝夭夭 wrote:
因為這樣防守者也可以刻意繞遠一點...造成跑壘者的遠離假象

同上,跑壘者在「所在的位置直線往壘包方向跑」,防守者站遠一點也無關三呎線。

只要你跑在「往壘包直線方向的正常路徑」之中,「沒有為了閃避防守者而繞」的動作,就像你說的,就算跑到投手丘也沒關係,也不用管防守者站哪裏,更與壘線無關。

只要你在跑壘中有「為了閃躲防守者而繞」的動作,無論繞的多遠、多近,讓防守者因為「伸出手碰不到」,而不是「時間太慢來不及」的話,就構成判定出局的條件了。


簡單說:規則中就是不太准許「用繞的」來閃躲觸殺,只准許在來回之間搶「時間差」(來回傳球…)來躲觸殺。

陳江和和鄭達鴻這兩個PLAY最大的差別:陳江和是因為「閃躲產生的距離」而躲過觸殺,鄭達鴻是因為「傳球產生的時間差」躲過觸殺。
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙

桃枝夭夭 wrote:
怎說都好...不過繞...(恕刪)


簡單說就是 所謂3呎線只有在跑壘中有觸殺機會的時候才會被考慮到, 沒觸殺的時候你要跑3呎線外也可以.

跑壘的時候因為離心力的關係跑出去是沒問題的. 繞太遠只會對自己不利, 所以除非你的路線誇張到不像要推進, 基本上也不會判違例.

但是當你在3呎線外而守備員持球要準備觸殺了, 你的路線就只能是往壘包的直線和左右各3呎, 超過就是出局. 此外, 跳過守備員也是被允許的.

桃枝夭夭 wrote:
怎說都好...不過繞...(恕刪)

依據看了十幾年的棒球經驗

一般都是跑壘者會去閃避防守者的take
還真的沒看到防守者會自己刻意繞遠一點...造成跑壘者的遠離假象
這都是瞬間的反應

人性中
跑壘者就是會想閃
防守者就是想要take .....
桃枝夭夭 wrote:
怎說都好...不過繞...(恕刪)

兩者最大的差別在:

林益全手上有球

陳智弘是在鄭達鴻繞過他後才接到球


昨天球評已經講的很清楚了,如果這樣也要判三呎線出局的話,把野手全部調來擋住跑壘路線跑者就出局了,球也不用傳了。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
昨天球評已經講的很清楚了,如果這樣也要判三呎線出局的話,把野手全部調來擋住跑壘路線跑者就出局了,球也不用傳了。

哈,這個說法真的很有趣。
其實甚至不用全部的野手,一條壘線只要併排站二、三個野手,跑壘者就被逼得必需繞超過「三呎線」了。
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
哈,這個說法真的很有...(恕刪)


看來義大是教不會兄弟球員這項規則,

兄弟球員是出了甚麼問題?

假設陳智弘站的位置是在壘線的話,鄭達鴻的衝撞是合法的嗎?


就等你惱 wrote:
看來義大是教不會兄弟...(恕刪)


沒有持球的球員站在壘線上,阻擋了跑壘,應該是被判防礙跑壘吧?
請大大指正!
衝撞只有亞洲球員會不爽而已

我看大聯盟的被撞倒的補手,絕對不會被撞倒後還想揍人的
就等你惱 wrote:
看來義大是教不會兄弟...(恕刪)
就等你惱 wrote:
看來義大是教不會兄弟...(恕刪)


防守員在接球位置, 不管在不在壘線 跑壘員衝撞就是妨礙守備. 所以跑壘員在跑壘的時候, 如果是為了避開正在處理球的防守員就可以跑出三呎線

唯一的例外是在壘包上, 因為跑壘員不能避開壘包而守備員本來就該守住壘包, 所以在任何壘包上的衝撞兩方都不算妨礙. 一般人會認為只有本壘可以合法衝撞其實是因為衝撞容易發生在本壘. 野手因為沒護具所以不會硬擋, 跑壘員怕撞下去可能會衝過頭反而離壘被抓出局. 而且其他壘包比較常出現封殺狀態,球撞掉了也沒用. 在本壘沒有這些問題, 除非是野手捕位. 但是這種情況沒護具的野手大概也都會默默讓開
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?