新竹球場球員沒熱水可洗澡今晚曼尼苦了 (第5頁)

YOSHIMUNE
個人積分：18分
文章編號：43293515

18分

41樓

2013-04-24 0:38

小沙子 wrote:
開季不是不能認養，但是技術上恐怕就有一定的難度了！
因為季賽開打前，賽程排定就要確定場地，也就是簽好使用約了。
所以一般都是在開季前談妥的！
...(恕刪)

http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1077162137.A.8AD.html
http://www.shute.kh.edu.tw/~d09618a09/134/a.htm
基本上你說的新聞我也有看過，不過...
2003-12-27 la new 接手第一金鋼，2004-02-20 La new就和高雄縣政府簽約。
9年後義大在2012-12-13接手興農牛，卻到2013-04-24還在跟高雄市政府有技術問題。
真不知道是la new「或」高雄縣政府效率太好，還是義大「或」高雄市政府效率差。

南方人

南方人
個人積分：7分
文章編號：43294257

7分

42樓

2013-04-24 1:33

新竹球場的爛真是沒話說
幾年前就很多人幹了
說真的沒錢嗎那世博館錢
哪來的改善改善吧

michealking

michealking
個人積分：597分
文章編號：43294397

597分

43樓

2013-04-24 1:49

國外很多球團是由好幾個財團組成的
有雄厚的財政背景加上政府支持才能有球場
當然本身的營收也夠強才有辦法支撐養球場的開銷

也有些地方的場館是政府開發後才給球團使用
或是成立一個集團由政府民間球團來共同掌控當地的體育運作

簡單來說老美那套真的很難套用
我們應該要的是以重點都市作為發展
要有更好的配套措施

而不是老愛搞你有我也要有這招浪費資源

台灣比較能發展的就是蓋好後出租這方面
我記得多倫多的場館就是這樣來的

一天到晚游泳的魚

一天到晚游泳的魚
個人積分：451分
文章編號：43294541

451分

44樓

2013-04-24 2:06

新竹市未來的棒球多功能場館位址建議:

1. 場地：世博場館旁可以在劃一個棒球場園區;旁邊連成一線的頭前溪河濱公園更是竹竹苗壘球運動重要場地。
2. 交通：
1.台鐵千甲站就在旁邊,規劃上可以在棒球賽時加開往返電聯車連接台鐵新竹站。
　　　　　　（電聯車排解量大，離新竹車站又一站之遙而已，可在短時間連續往返多趟紓解人潮）
2.往東接公道五路直接接國道一號南下北上。
3.往西接台一號省道南下北上。
4.周邊腹地廣大,除增規劃停車位,世博場館的停車位也可以利用。改善世博冷清形象.
3.商業：跟世博主場館聯合規劃，將棒球場一樓店面出租;周邊又有愛買及B&Q, HOLA
場館也可多規劃像台北市一樣的運動中心；新竹市缺乏的游泳池,室內羽,排,藍球場,健身房納入規劃；如此一來就變成使用者付費的綜合運動中心及綜合園區. 旁邊的頭前溪就是室外的壘球場及其他休憩場地。

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：43296482

42分

45樓

2013-04-24 8:50

hsu29 wrote:
"選擇"

如果只是"選擇"就代表該為球場負責
那全台會負責不完
前陣子才有球員出來說,除台南跟新莊,洲際,桃園以外大概沒地方可辦比賽
新聞

今天新竹球場的爛本就不是兄弟的錯不是嗎?如果真心覺得爛到不能比賽,聯盟為什麼不排除?
他們去新竹比賽,也是有付場地費,他們也沒認養新竹球場
新竹球場的設備完善與否本就不關他們的事

就像有球員說台中球場的外野全壘打牆有問題(周董說的)
這是台中市政府該修繕的責任
而不是安排比賽的球隊責任
如果選擇就有責任,那今年義大有7場在台中
是否要叫他們也出錢去修繕台中球場?

但如果要討論一個球隊的是否該認養一個屬於自己的球場
我覺得是必要的
但是認養球場是一回事
安排比賽的球場設備是否完善本就是另一回事
而又把什麼只要安排比賽當主場就該修繕球場這種論調更是亂七八糟..........

因為職棒20年以來都沒有其他球隊安排新竹為主場嗎?只有兄弟嗎?
不可能吧......
我隨便查了一下統一在2009就有安排新竹的主場比賽(兩場)
2010年也是兩場
超級霸2010年是4場回報你

Beantown

Beantown
個人積分：0分
文章編號：43296529

0分

46樓

2013-04-24 8:54

這樣也不錯啦~ 讓Manny回味一下新人聯盟!

一天到晚游泳的魚 wrote:
新竹市未來的棒球多功...(恕刪)

spiht

spiht
個人積分：5分
文章編號：43296648

5分

47樓

2013-04-24 9:00

soulpower1217 wrote:
球場爛不是兄弟的責任，但選擇爛球場當主場就是那個選擇爛球場的球團責任，因為擺明了只要有錢賺，沒有做不出來的事情

球迷不去看，球團會有錢賺?

政府是有規定兄弟到新竹比賽球迷就一定得去看嗎?

一堆人講一堆球員安全的問題，試問是曾經有誰因為新竹球場而受傷了?

能不能在新竹比賽不是兄弟說硬要比就能比，是聯盟說了算！場地整理也是聯盟負責的！

聯盟說能排比賽，兄弟也認為有球迷要看，那它就能去排，道理這麼簡單。

南部有某隊想在高雄市的非標準場地排比賽，試問聯盟有說可以嗎? 怎麼沒看到人去罵那隊沒良心?

一堆人用充滿成見的心，有辦法說出客觀的話嗎?

hsu29

hsu29
個人積分：69分
文章編號：43296809

69分

48樓

2013-04-24 9:09

一天到晚游泳的魚 wrote:
新竹市未來的棒球多功...(恕刪)

魚大，您的建議是所有愛好棒球的新竹市民的共同想法（至少我身邊的所有人都在干樵那個世博館）

世博館-->政治政黨形象目的、背後籌佣配套政商、兩岸交流借口等，新竹政府有計劃有目的的取錢、花錢，但明顯沒有考慮到這個東西對新竹市民的需求遠不及一個同樣大小的綠地公園

同樣的，重新蓋一個一年只有幾十場職業賽的球場，對官來說，評估報告就非常難寫

我的建議：進步其實不難

1. 球員休息室重新裝潢-->01居家開箱過多少很棒的改建，不就改建兩隊休息室及浴室廁所

2. 外牆重新粉刷修補

3. 裝稍微舒適有扶手的觀眾座椅，全場裝上

4. 場內土地草地翻新重鋪（或可以選擇人工草地，建立台灣第一個人工草地球場的特色）

第1點：會貴嗎？又沒說要做到100%MLB，難在不作為
第2點：會貴嗎？又不是要建藝術品，至少外觀破掉的窗戶補一補吧，難在不作為
第3點：每年預算500張椅子，20年10000張也已經補好了，難在不作為
第4點：2014停賽一年養護吧，沒錢改人工，也把排水、護墊弄好，草種好

沒有球隊在新竹常駐，所以報告寫不出新球場要怎麼用，這是可以理解官的難處
至少原有球場可以從20分進步到50分，就算是50分，我想這是球迷及球員可以感受到的，那就是進步

問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流

dowin

dowin
個人積分：1分
文章編號：43296888

1分

49樓

2013-04-24 9:13

吵什們不要進場看就好了
我就堅決不進兄弟主場看球

jack0927

jack0927
個人積分：0分
文章編號：43296920

0分

50樓

2013-04-24 9:15

感覺新竹市已經無法有任何建設的感覺...
乾脆請新竹縣政府設立棒球場,畢竟竹北交通方便又有復地,
新竹市............算了吧.....

新竹球場 球員沒熱水可洗澡 今晚曼尼苦了

新竹球場球員沒熱水可洗澡今晚曼尼苦了