第一志願，第一場贏日本(勝部)，第二場贏古巴(勝部)，得冠軍去美國，
第二志願，第一場贏日本(勝部)，第二場輸古巴(敗部)，第三場贏日本(敗部)，
第三志願，第一場輸日本(敗部)，第二場贏荷蘭(敗部)，第三場贏日本(敗部)，
我相信樓主說的並不是全然說不通，只是要王不要第一場先發，
未免賭太大，先不說一定穩贏荷蘭，若荷蘭爆冷門打敗古巴，
我們又輸日本的話，落入敗部的第一場還是得遇到古巴，
不但逃不掉，而且還輸不得，此時面對古巴，不派王建民要派誰？
若派了王建民，第三場又要派誰？
總之，面對日本是逃不掉的，而且至少需要一勝，如果王第一勝都拿不下來，
真要有第三場的話，已經沒有比他更令人安心的投手了，若他第一場贏了，
第二場要贏古巴也不是沒機會，此時可以用最精簡的投手完成這一輪，
因此我看不出第一場不用王建民的理由。
內文搜尋
從 APP 打開
X