yobi25 wrote:
看清楚我寫的 再吐嘲...(恕刪)
就因為是前半段，荷蘭才沒必要玩火自焚丟保送造成無人出局滿壘的局面。
假設真被打一壘安丟兩分了，比數變成3比4落後一分，還不是一樣可以抓雙殺？我要講的重點是，即使前一打席火哥打得不差，但別忘了也是滾地球，當時候是荷蘭布雙殺守備陣勢才讓那球穿越的，如果真像你講得對投手有信心的話，那才是該直接對決而不是扔保送，投開點賭三振或是用失分換出局數，或是直接換上左投手才是最正確的。
我不是吐槽你，我只是對你說那句棒球比賽看太少有意見罷了，只要是站得住腳的戰術，沒有所謂對與錯，那麼就是合理性的問題，以當時後來講，荷蘭下了一個平常棒球比賽不會下的戰術，但就像我講的，這是國際短期賽事，就是要賭，一般職棒賽季輸一場無關緊要，即使放到季後賽，也不太可能會這樣子下。
教練心中自然有個機率表，加上又是美國MLB的教練，
數字對他來說再清楚不過了，不過，棒球就是不案牌理出牌，所以才有趣，
大家都在討論我們自己的球員如何，卻不知或許荷蘭教練盤算的是他的投手如何？
說不定在這樣的狀態下，教練認定他的投手製造內野滾地球的機會非常高，
所以下達這樣的布陣？
加上是國際賽，一場定輸贏，平日的數據是否有多大的參考價值？誰都不知道...
這個問題沒有解答，大家討論討論就好，千萬別傷了和氣，
不然也不見有誰可以提出支持自己論點的數據？是吧！
反正成敗論英雄，事後也證明沒人對這樣的調度、布陣提出質疑，
也別想太多了，畢竟只是比賽的一部分而已....
裝潢的心得分享
http://www.wretch.cc/blog/u402053
內文搜尋
從 APP 打開
X