• 59

攸關晉級 韓國隊(後攻隊)沒權力打九局下!?

我覺得這是現有的規則沒錯,規則訂了就遵守也是天經地義,

只是規則可以改,很多運動規則都會改不是不能改,因為如果這類的積分賽,規則應該要盡量合理,

以下是"純"個人膚淺的建議

這類的採積分制的賽制(非淘汰賽)

可以採無論如何最少都要打完全部九局(含下半場),這樣合計積分會比較公平。

試想以下採A、B隊說明,以免先入為主。

假設後攻 B 隊須贏四分才能因為積分而晉級,那八局結束時,B 隊贏一分,那A隊如果九局追平或超前分數則B隊反而有再比一局的權利,而A隊如果九局"故意放水(純假設)"而不追分,則B隊反而應而被淘汰。

就比賽精神合理性來說,應朝鼓勵A、B隊奮戰,但該規則反而是鼓勵放水,所以就合理性來說,不合乎運動員精神!

故單純以運動員精神的角度來看,確實應該要改規則比較好!

PS 以上希望能純討論該規則合理性就好。

t00789 wrote:
中韓之戰9局上是我看...(恕刪)


你錯的離譜
就算韓國9局上故意失分
9局下他只要贏台灣1分..比賽就結束了
根本沒有任何機會有贏台灣5分
也就是..8局下韓國沒贏台灣5分以上..他就已經輸了
還風度咧...是根本沒必要在9局上耍手段好嗎
前面很多人講那麼多..麻煩看一下
不要自己YY劇情好嗎

raywu2008 wrote:
我抵制韓貨抵制的很徹...(恕刪)

因咽廢食 本末倒置 是先有棒球9局規則還是先有WBC
這就跟某些狀況一樣,一個老公墓存在20幾年了,但是旁邊紛紛蓋起住宅
住戶紛紛住進來後卻要去抗爭墓地在你家旁邊,要求墓地搬遷。。
哩共跨邁阿!這合理嗎?????? 
該檢討的是積分制計算方式不是棒球9局勝負規則

t00789 wrote:
防守的一方(韓國隊)拼命要失分..讓中華隊可以得1分..好讓比數成為3:3..這樣就可以打九局下..得到一個逆轉的機會..才有晉級的機會...(恕刪)


昨天就算九上中華隊追平比分把比賽帶進九下...
南韓一樣淘汰
因為九下是最後一個半局了...
南韓最多也就是直接打一支滿貫全壘打灌回四分結束比賽
一樣達不到 "至少贏五分" 的晉級門檻的
韓國隊都沒有出聲要求了

版主反而在不平什麼?

蠻居心剖測的一個發文

raywu2008 wrote:
我抵制韓貨抵制的很徹...(恕刪)


我覺得先考慮
"單場勝敗"
在"相同條件"下
勝負不明才比分數 打擊率 ....等等

就因為韓國差7分就要補打
這樣就不是相同條件了
其他國家
是不是也要這樣要求要補打他們沒打的部分


所以並沒有衝突吧
請問樓主是 :
1. 一日球迷?
2. 韓國人?
3. 以上皆非?

raywu2008 wrote:
我抵制韓貨抵制的很徹...(恕刪)



沒必要改
球賽的勝負就是在球場上對決
如果要把場外額外的拉進來
只要讓單純的球賽變成醜陋的權謀運用而已
更何況..機會是公平的...沒人是永遠的先攻或後攻
大家都是照同樣的規則在打
哪來修改的必要
照你的想法...以後大家都會想延伸到一般職業賽去
然後又會想延伸到提前結束比賽的規定(不然對落後的不公平)
最後就是無意義的浪費時間
除了算比分差以外, 其他的規則並沒有任何不一樣喔..!!
1. 九局上沒辦法反攻, 本來九局下就不用打 (所有比賽都一樣)
2. 就算九局上我們反攻回來, 韓國九局下繼續進攻也不可能贏, 因為就算九局下他們尻了滿灌全壘打... 也是贏一分!!!

所有棒球比賽在九局下分出勝負後, 比賽就... 結.... 束....了.... OK!? (世界任何的比賽都一樣...)

Nothing special in WBC rule, ok?!.... 別再鬼打牆囉 guys :)
規則就是這樣....

要不然,前幾場的勝隊是否可以要求打9局下?
多拿幾分擴大得分率?

那最後一場的韓國可能就不是拿5分就能晉級了哦....

再者,賽制是公平的
你需要比得分率,就怪你前面要輸荷蘭
如果打贏不就甚麼事都沒有了?
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?