nocar wrote:
然後國際賽他一時配球改不過來投手就崩盤了這樣...(恕刪)
投手現在還不是崩盤
打者算進步超快的
投手根本沒進步還有退步現象
所以別再用彈力球這假議題酸打者護航投手了
國際熱身賽比賽早己證明一切
短期賽可以打好, 真的很難
短期賽可以投那麼爛, 表示你真的很爛
AMK wrote:
短期賽可以打好, 真的很難
短期賽可以投那麼爛, 表示你真的很爛
關於進步退步
這部份我一直認為要分開來講
打者的進步假設1>1.2
投手的退步假設1>0.9
(這邊隨便抓個假設)
理論上比起以往只會造成0.3的差異
我雖然是彈球存在論者
但不代表我否定打者進步和投手退步的事實
只是在意彈球的存在跟好球帶小會把這0.3再放大
變成現在的差距變成0.5甚至更多
這是我不爽的地方
"鬼神數據也一次性的差太多了"
再來
球彈(畢竟測出來事實是落在平均上限,就代表還是比較彈)畢竟幫打者耗投手
對退步的投手來講又是體能上的惡性循環(自信心減&用球量增)
一場球因為球比較彈從130球變160以上才投得完
又再不利於投手進步
加上隊伍對戰少
投手就只有崩盤一路了
投手是消耗品
以長遠來講
用彈球我認為對投手的工作量不公平
講白就是會被打爆的投手因為要投更多,所以爆更慘.打者則是打更爽
甚至打者明顯進步應該用低反發球來保護投手使用度才是
(當然不用低到像日職某幾年,ERA一堆1.xx的先發神鬼投手年就好
但該年真的是很好用的反差)
不然就是放寬外籍投手人數
nocar wrote:
關於進步退步這部份...(恕刪)
只能說, 彈迷太看得起球的彈性了
棒球有棒球的規則 (它不是你可能熟悉的工程師, 3C產品的的規則)
只要是符合規則不會有太大的問題 (這是有根據的)
包括球和棒子(相信我, 現在的棒子不是之前的棒子了, 但還是在可以接受範圍只因為它是一體成型
)你說球彈落在平均上限
那你知道尺寸是落在下限?
怎不拿這說事?
其實如果都在範圍內, 棒球的規則是可以接受的, 不然就是要改規則
不要在那全符合規則又要哭鬧不行不行
只有愛起哄的媒體死針對球
一下暗示要中職道歉會長下台, 一下暗示球品質有問題要換廠商
有事嗎??
品質真的有問題會一直用華櫻?
好好一個本土品牌被黑成那樣
也沒聽他們吭過一聲? 其實他們可以出來告名譽受損的
你說至打者明顯進步應該用低反發球來保護投手使用度才是
這有討論空間
事實是十幾年前日韓職有改使用低反發球 (為什麼? 很簡單, 就是保護投手, 給投手優勢)
美國是一直使用中高反發球 (不想給投手太多優勢, 甚至球皮也滑到難掌控)
中職也是一直使用中高反發球 (在海島氣候是有必要的)
現在有明確的要走中間範圍路線 (我不覺得會有太大改變; 0.56x & 0.57x 差不了多少)
其實
只要好球帶放寬一點點, 你想看到的投手優勢就會出現
只要控球好就很難打了(甚至球速13x,14x 也會難打)
國際賽如果好球帶有變化
只要控球好都能適應的
本土投手只要好球帶寬一點
他也比較好"練"球, 發揮, 建立信心
每次看到他們投到邊邊角角不被撿... 開始苦笑的臉.... 然後要麻一直投不進, 不然就投紅中... 就爆了~
當運動員沒自信時, 戰力只剩30%... 這不是笑話, 是事實~
最後
球迷花錢進場是要看打擊的
坐在電腦電視後不花錢的大部分人也只看的懂打擊 (其實看電視和其他轉播也是有經濟效應的
)只有一小部分人愛稱內行人看投手戰
為了中職成長, 沒那必要改低反發球~
為了中職成長, 媒體真的要克制.. 人很容易被媒體冼腦的
己被冼腦成中職打彈力球, 數據都假的
之前的國際數據也沒人記得樣子
到現在還在彈力球
內文搜尋
從 APP 打開
X