超生氣！我想要巨蛋！ (第4頁)

假鬼假怪

假鬼假怪
個人積分：269分
文章編號：63611707

269分

31樓

2017-03-11 17:31

Green Dot wrote:
算了吧！？

選一個不愛運動的市長
對球類運動都很陌生
不用去期待了！

(恕刪)

原來柯p南北雙塔你也可以裝死說不愛運動，
我真服了you.

阿丸仔

阿丸仔
個人積分：23分
文章編號：63611715

23分

32樓

2017-03-11 17:32

超生氣 ! 我也想要超有錢 !
生氣個屁 .... 想要有錢想辦法努力自己賺 ... 不是這樣嗎?

生氣嗎? 建議你努力去找你同好
一起集資買土地集資建巨蛋至少要4個以上因為有4隊主場至少有一個

因為你想或者我想所以是你應該去努力或者我去努力
而不是我想所以別人要去努力

再者有無巨蛋國際賽的證明不是誰巨蛋多就可以有較好成績

tea_king

tea_king
個人積分：1183分
文章編號：63611722

1183分

33樓

2017-03-11 17:33

柯p說的沒錯啊。

且巨蛋在前幾屆市長，將商場和巨蛋切割，未來巨蛋很難利用商場的獲利來養蛋。

變成打一場球是天價，試問哪一個球隊敢借來打。

只是建好拿來看而已。

coll2xxx

coll2xxx
個人積分：0分
文章編號：63611829

0分

34樓

2017-03-11 17:47

照你的邏輯~蓋個1萬座巨蛋如何~屌打世界~

都給遠雄蓋好了.然後都附設百貨商場經濟起飛?公安再來怪政府不把關

建商賺飽飽台灣棒球一定好~是嗎?

冰凝夜

冰凝夜
個人積分：594分
文章編號：63611851

594分

35樓

2017-03-11 17:50

DSYMSN wrote:
如果遠雄就依照設計圖去蓋會有那麼多問題嗎
究竟是財團說了算還是依照法規來才對
我是覺得柯P還不夠狠
叫遠雄還把現在建築物全部拆除再重新招標

依照法規?你要不要看看北市府是怎麼玩的?

北市府並不是要求遠雄要符合現行法規，而是說大巨蛋園區太大了，現行法規有所不足，需要宇宙級嚴格的法規，先把逃難不能踩草坪+不能跑出園區+不能跑太快這些宇宙級的標準擺一邊，目前最大的問題是那個宇宙級的法規只是用嘴巴講講，施行上毫無依據

不過棒球會不會贏跟巨蛋的確沒什麼關係就是了

lwj777

lwj777
個人積分：3分
文章編號：63611864

3分

36樓

2017-03-11 17:51

yfg wrote:
有一個符合世界標準...(恕刪)

幫助有限
因為台灣沒那個環境訓練優秀選手
就算蓋3座巨蛋
只要比賽的對象還是歡樂聯盟那幾隊
只會讓他們更歡樂而已
對實力提升幫助有限

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：63611928

1461分

37樓

2017-03-11 18:02

Congress wrote:
馬市長蓋巨蛋是為了振...(恕刪)

那顆蛋是陳水扁簽的

Congress

Congress
個人積分：3308分
文章編號：63611999

3308分

38樓

2017-03-11 18:12

2006年10月3日，台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約，
由台北市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。簽約後開始起算50年特許期。

Divine Knight

Divine Knight
個人積分：157分
文章編號：63612067

157分

39樓

2017-03-11 18:24

大巨蛋又不是只能打棒球...人家是複合式的建築
看看韓國高尺巨蛋，當初到底誰說台北大巨蛋不符合國際規定不能打棒球點點點

如果柯P這樣說其實也沒錯，確實有巨蛋跟強不強是兩馬事。
但如果要由台灣舉辦國際賽事(這時候又有日韓來爭取)
你是主辦單位會選有巨蛋還是沒巨蛋的國家?

2010年道奇來台打3場交流賽就有一場因雨取消,看球員在球場滑水真是值回票價!

說再多有甚麼用,臺北田徑場增設座位就不用擔心惹 ^++^

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：63612078

20分

40樓

2017-03-11 18:25

冰凝夜 wrote:
依照法規?你要不要看看北市府是怎麼玩的?

北市府並不是要求遠雄要符合現行法規，而是說大巨蛋園區太大了，現行法規有所不足，需要宇宙級嚴格的法規，先把逃難不能踩草坪+不能跑出園區+不能跑太快這些宇宙級的標準擺一邊，目前最大的問題是那個宇宙級的法規只是用嘴巴講講，施行上毫無依據

不過棒球會不會贏跟巨蛋的確沒什麼關係就是了