如果只是一直想著考運,考差了也就不用想太多了
考不好重考應該是想想怎麼讀好書
一直糾結在考運或技巧不好有甚麼意義
每次國際賽大家一直陷入一個無窮迴圈
去討論教練是誰? 調度如何? 可能換誰結果會比較好?
否則就是哪個球員投不好打不好 表現不好
但實際上我們的實力就"差不多是這個等級"
不是因為兩三個人表現不好就輸的
或直白一點講 我們就是那個咖
四屆經典賽的教練分別為林華韋,葉志仙,謝長亨,郭泰源
成績如下
2006 輸日韓 贏中國 第一輪淘汰
2009 輸中韓 第一輪淘汰
2013 輸韓 贏荷澳 進第二輪後輸日古 第二輪淘汰
2017 目前已經輸以荷
目前經典賽戰績 3勝9敗 這種成績就是中後段班
2006到2017 我們實力有很明顯變強或變弱嗎?
我個人是覺得差不多 所以呢....
不要一直想著台灣夢幻隊了 提升整體球員實力才是最重要的
就好像投手不強 又不是只有今天不強
這屆經典賽兩場丟21分, 平均是10.5分
比以色列3場失10分(3.3)
荷蘭3場失9分(3)
韓國2場失7分(3.5)
除非你請大聯盟打者來每場打超過十分, 否則你換那個教練都一樣.
Note: 中職隊伍1,2,3號先發都是洋將, 投手獎項也是洋將包辦,
本土投手中繼後援還會提油桶上場, 就知道我們投手不行了.
wesho wrote:
如果徐總教練來帶兵 ...(恕刪)
你覺得球員抗壓性夠嗎？？
二三壘有人時，投手的心理素質會緊町著
二三壘狀態，然後面對本壘板的打擊者
依然能像壘上沒人時這樣跟他對決嗎？？
台灣的球員個人認為心理素質抗壓性
真的差高水準殿堂的球員水準差很多。。
很多都是抗壓性不足就會發生一些關鍵性的失誤
對於高水準高張力的比較。。
這些關鍵性就是決勝點了不是嗎？？
所以。。叫誰來當教練。。應該沒差吧。。
而且調度靈活又如何。。心理素質不夠
就是叫上來失誤失投的而己。。
還有。。如果是徐總當教練他能在拗到兩次裁判誤判
我就相信會贏啦。。
必竟如果荷蘭沒雙殺那次誤判。。
以陳小刀的投法。。解決一人後爆。。
荷蘭也才兩出局。。在來陳小刀就爆了
第八局可能就以經被修理的很慘囉。。
那你想調度靈活。。馬上換。。
真的就挽回的了什麼嗎？？
台灣能咬到第九局。。那也是靠著"關鍵性"誤判。。
心理素質也算是球技的一種啦。。只是這項技能很難練～～
內文搜尋
從 APP 打開
X