• 17

中荷之戰感想


heroo wrote:

有時候說真的要多充實棒球知識或是多看棒球比賽,到了國際賽看球才不會被酸成一日球迷
偏偏這種國際賽,一堆一日酸民傾巢而出,只會謾罵不會鼓勵,跟是悲哀


沒辦法啊,以前沒那麼多社群網站可以罵。

這些人以前講話沒人聽,現在找到機會了,大罵特罵。

其實大家都想贏,但討論非理性的就缺乏探討空間了。

Roger5978 wrote:
國內全真的不能打國...(恕刪)


看你的發文我覺得蠻好笑的....

打中華隊,壓力本來就非常的大,你都說陳冠宇因為太緊張都投不進好球帶。

那林益全就不緊張嗎?他也是人呀!!

就我看來,昨天比賽的先發九棒,大概只有1.3.4棒表現比較正常,其它都半斤八兩。

這也證明,今年的中華職棒,是投手太弱了,導致打者看似很強,但其實不然。

而對荷蘭比賽,林益全只是因為他上場時得點圈有人無法打出適時安打而已。

(他的4次打擊,有兩次都有確時咬中球心,只是運氣不佳,球去找人)

我想如果換成其它5位狀況不好的打者,結果應該也是一樣。

看國家隊的比賽是看整體面,不是看單一打者。

而且國際賽是短期比賽,我覺得教練團是非常重要的,必需要完全掌握球員的狀況!!

我覺得這次的教練團,太過以熱身賽狀況好壞來調度,但每個球員的每天狀況都不一樣啊!!

一但發現狀況不對,要更果斷適時換人。

大家一定覺得8局下我們該得分沒得分很可惜,但我自己覺得真正關鍵是九上的投手調度。

因為8局上火球仁狀況明明不錯,而我們只差一分,照理說九上可以續投,但卻換投。

但換投是沒關係啦!!但上來的投手明顯球路偏高,荷蘭打者也打得很順,照理應要馬上再換投,結果沒換就被打了個3分。

導致最後無力反攻。每次中華隊輸球後,就會有一些文章討論說那位球員是戰犯,我覺得真得蠻好笑的。


idfour409 wrote:
看國內全打到的球落點一模一樣就知道
心急扛不助壓力急著出棒
其實那個位置就算不打主審判好壞球機率一半一半
也就是四壞機率比較大
國內很多控球型的投手
也沒把握那個位置投到百分百
國內全急於出棒就是幫對方投手解套
扛不助國際賽壓力的人其實我覺得蠻明顯得
這問題有時是天生的改不了的
所以人家才說明星難得
就算素質一樣
但扛的助壓力的人
身價就是多五倍以上
幾年過去了他還是這德信


他的打擊技巧全面性在台灣是數一數二的,但就是心理素質一直無法突破。

在國外或許還可以依靠心理醫生幫助,但台灣人不信這套。

所以每當國際賽,你不選他又好像說不過去,但選了他卻往往無法發揮。

很可惜啊!!!從他面部表情就可以看出一二。

整個人都很僵硬,當然很難正常發揮。

反倒是王伯融真的很不錯,昨天整個中華隊打到左外野最深遠的也是他,

整體揮棒沒有因為緊張而變形,未來再加強重量訓練會非常恐佈!!!
idfour409 wrote:
看國內全打到的球落...(恕刪)
陽跑壘那球不會造成雙殺
如果他站在二三壘之間等
被接殺就是回二壘 沒推進
一壘跑者也一樣會回壘


Roger5978 wrote:
國內全不是技術問題...(恕刪)

nu1880 wrote:
陽跑壘那球不會造成雙殺
如果他站在二三壘之間等
被接殺就是回二壘 沒推進
一壘跑者也一樣會回壘


你確定你有在看球???

他那個Play哪有什麼一壘跑者?

所謂的雙殺,是在他躁進之下直衝三壘,外野手接殺直接傳回二壘他回壘不及才會被雙殺....

該說什麼呢??????


個人的想法大致跟樓主相同~~

陽跑壘的那一球,我覺得合理的決定,
當時一人出局,只差一分,考慮投手壓不住陣腳,中華隊的攻擊要的不只是追平,而是一舉打出大局逆轉,
加上後面上場的中心打者在之前的打擊都有發揮,所以能上三壘持續累積跑者比較重要.
有報導說陽跑壘有問題,個人無法認同.

陳冠宇的話,他是否有被主審好球帶和二壘審止滑粉干擾到投球心情?我覺得是有的
但我覺得當一個ace,要有自覺,這種狀況克服的了,才是頂級投手(看大谷翔平vs韓國就是頂級投手的表現)
倒是配球,我覺得問題頗大,不知道是陳對控球失去信心還是林泓育配球的問題,
一直配外角速球,內角球沒幾個,才會一直被打,
這個問題到潘威倫上場之後就沒了,因為潘敢攻內角,效果也不錯.但第九局的林柏佑又發生相同的問題.

另外,我覺得台灣投手的縱向變化球不夠多也不夠犀利,宰制力相形弱很多,很吃虧!!

最後,陽第二打席打到投手身上後被接殺那球真的運氣太差,如果那球沒被雙殺,也許有不同的結果.

Roger5978 wrote:
國內全真的不能打國...(恕刪)

Roger5978 wrote:
國內全真的不能打國...(恕刪)
nu1880 wrote:
陽跑壘那球不會造成...(恕刪)


其實那球的確是有點跑壘上的失誤,畢竟是後半段比賽,而且只差一分,又是一出局,而不是無人出局。

所以應該要在2.3壘間查看球的落點,而不是踩在壘包上。

如果當時在2.3壘間查看....那分應該是可以拿到的,畢竟楊岱鋼有腳程。

1.接殺--回2壘
2.漏接--衝回本壘

但如果是無人出局,那他的跑壘就正確。

因為一出局上三壘,跟兩出局上三壘差很多。

不過當下的氣氛,難免會判斷錯誤。


gogoakira11 wrote:
當時無人出局,只差一分...(恕刪)


當時已經一人出局了,陽岱鋼被保送,郭嚴文短打送上2壘。
gogoakira11 wrote:
個人的想法大致跟樓主相同~~

陽跑壘的那一球,我覺得合理的決定,
當時無人出局,只差一分,考慮投手壓不住陣腳,中華隊的攻擊要的不只是追平,而是一舉打出大局逆轉,
加上後面上場的中心打者在之前的打擊都有發揮,所以能上三壘持續累積跑者比較重要.
有報導說陽跑壘有問題,個人無法認同.

陳冠宇的話,他是否有被主審好球帶和二壘審止滑粉干擾到投球心情?我覺得是有的
但我覺得當一個ace,要有自覺,這種狀況克服的了,才是頂級投手(看大谷翔平vs韓國就是頂級投手的表現)
倒是配球,我覺得問題頗大,不知道是陳對控球失去信心還是林泓育配球的問題,
一直配外角速球,內角球沒幾個,才會一直被打,
這個問題到潘威倫上場之後就沒了,因為潘敢攻內角,效果也不錯.但第九局的林柏佑又發生相同的問題.

另外,我覺得台灣投手的縱向變化球不夠多也不夠犀利,宰制力相形弱很多,很吃虧!!

最後,陽第二打席打到投手身上後被接殺那球真的運氣太差,如果那球沒被雙殺,也許有不同的結果.



基本上捕手要配球,也要投手投得進來才好配。

所以你說捕手問題頗大這點不能成立,因為如果他問題大,那接手的嘟嘟應該也會有問題。

昨天的情形是,陳冠宇控球有狀況,投不到捕手要的位置,無奈之下只能選擇攻外角。

有在看日職的話,就會注意陳冠宇控球好時,那內角犀利是會讓右打者閃躲,卻換來站著被三振。

捕手若有問題不會因為換投手就突然變好,這是很多球迷的盲點。

直覺投手表現不佳都會先怪捕手,事實上投手的狀況影響更多。

除非是同個捕手,無論誰跟他搭配都投不好,那可能真的就是捕手該負最大責任。

andrew14 wrote:
看你的發文我覺得蠻...(恕刪)
每個人安打都二支起跳!標準太高了吧!我覺得有把先發打下去甚至打了好幾個下去這打擊就可以了!別忘了先發可是面對韓國跟古巴紙合計失一分阿,但是神全我也覺得要換掉面對職棒新投手也都打不好阿!郭總當統一教練就這樣了常常一局換一個
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?