• 9

為何台灣的棒球場都是長一樣沒特色


大頭狗 wrote:
最新的是桃園國際棒...(恕刪)


桃園球場平時去看球真的很享受

不論球團安排的活動及加油方式都很用心

但下雨時就不一樣了

球員比賽的場地根本是"湖"

沒錯!就是湖

排水設施真的是天下第一"爛"!

有去桃園球場看球

在比賽途中遇到下雨的球迷就知道"爛"的意思了



而洲際球場的排水系統

前二個月中信花大錢將內野整個挖開重鋪排水設施

球季結束後也要挖開外野重鋪排水管

就等遇到下雨時驗收成效

至少這方面中信球團是有用心的!

timliu5358 wrote:
在台灣職棒看了快25...(恕刪)


靠政府?算了吧..

某雄蓋一個不能打球的巨蛋要來何用..

除了洲際之外,其他比澄清湖晚蓋的球場都是模仿澄清湖的設計

洲際跟澄清湖算是當代能樹立標竿的特色球場

chiapin wrote:
你知道今年桃猿隊主場(平日+假日)平均球迷已經破7000人了嗎?...(恕刪)


看來H大還活在象迷才是王道的觀念中~~
這幾年只有Lamigo的球迷在成長,

小弟不是猿迷,
不過要幫Lamigo說一下話,
可以把球賽辦的像嘉年華也不簡單,
真的可以做到內行看球賽,
外行看熱鬧~~
活動的要約還做不完。

其實,說了那麼多,不如...實際去看看其他國家的球場...
本人去過的日本美國球場,看過之後,就知道為何是棒球大國(球場持續更新中...)


紐約洋基球場...豪華的場地



洛杉磯道奇球場



舊金山巨人球場



巴爾的摩金鶯球場



聖地牙哥教士球場
這次po的是日本球場,與美國相比,
我還是喜歡MLB的球場,那才是享受運動賽事...


札幌巨蛋



西武巨蛋...只是個有蓋子有屋頂的球場,台灣適合這類型巨蛋



大阪京瓷巨蛋



東京巨蛋...老老舊舊小小的巨蛋



明治神宮球場...古老戶外球場,好像是台北市立棒球場

Ryanford wrote:
其實,說了那麼多,...(恕刪)


剛好你po的這幾個球場,除了道奇這個比較歷史悠久的以外,其他都是同一家公司設計的,這家公司也是設計台北巨蛋的同一家公司。

看看台北巨蛋的處境,我想這大概也解釋了台灣為啥沒有好的大型室內運動場館了吧...
桃園國際棒球場.....也沒有到很好啊

座位又擠又熱...販賣區...

希望啦啦隊的舞台可以改成像韓國那樣大一點的位置...
免責聲明:以上發表文章、話題、資料僅供參考,不會對任何的內容負責,且怒不負任何法律責任。(中華民國北
人家老美厲害的地方就是百年球場可能維護的跟新球場沒兩樣,相反的是台灣可以在短短十年把球場搞的跟30年舊球場沒兩樣
缺乏專業的球場維護人員與經費是個大問題
白色ACE wrote:
桃園球場平時去看球...(恕刪)

timliu5358 wrote:
巨蛋一場150萬我...(恕刪)


你說的是一點根據也沒有的猜測

用這種沒有佐證的論點去說大巨蛋辦比賽多賺多賺

再來批評"政治"害得巨蛋遙遙無期

我可以斷定你是__嗎
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?