• 8

【分享】關於小曹,我覺得這篇文章很公道!

先不評論對錯 , 有些事可以反過來看 , 或許會有不一樣的思維 , 或許角度會更廣 :

所以,陳峰民真倒楣。他沒有和組頭過從甚密或接受招待,他對自己的清白有信心,決定把官司打到底。結果他贏了。但是所謂高道德標準是,只要是被起訴就永不錄用。

司法判決他沒罪 , 但是球團已經不錄用了 !

這情況也是值得我們去省思的 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

驅魔神探.康士坦丁 wrote:
人家的價值觀是不管什麼道德、規矩的,只看誰賺得多!

...(恕刪)


要批大聯盟價值觀,
就說他們不管什麼道德、規矩,只看誰賺得多;
當要拿大聯盟壓人,
就抬出彼得羅斯、狄馬喬;

還真是一個MLB各自解讀啊

曹錦輝又敲出二壘安打

我看今天又有人要寫專欄諷刺他了

別讓魔人不開心
a0344tony wrote:
但通常對違反道德的的就算最後無罪也不被接受了...........(恕刪)


那麼冠C哥怎麼會選擇從台灣東山再起呢?

不要說道德瑕疵,
一堆有恐嚇、傷害、妨害自由、甚至殺人...前科的傢伙,
都能透過選舉高居廟堂之上了,
現任總統先前還被檢察官起訴過呢,
後來還不是高票當選?
阿不是台灣人高道理標準?
不是無罪不等於道德沒瑕疵?
怎麼遇到自己喜歡的藝人、政客就全都轉彎了?

台灣人根本不是什麼高道德標準,
而是依自己的愛憎來訂標準罷了。

###

感謝樓下更正,
是赤腳喬不是狄馬喬

rexjian wrote:
要批大聯盟價值觀,...(恕刪)


不需要揣測大聯盟的價值觀是什麼, 我們只要鄉民集資去接觸曹問他有沒有興趣放水, 再跟大聯盟官方爆料他知情不報就可以知道了.

為什麼只能抬出Peter Rose 跟 Joe Jackson (是無鞋喬不是狄馬喬) 來說? 因為MLB球員自制力好不會去涉賭, 所以賭博放水醜聞少之又少, 再次證明這無關道德, 而是常識.

tornado325 wrote:
曹錦輝又敲出二壘安...(恕刪)


想看的看,不想看的跳過!




























2015/07/21 Chin-hui Tsao's batting 曹錦輝打擊
球來就打出2壘安打,隊友助帶回1分! 真是強運!!

carasha wrote:
先不評論對錯 , ...(恕刪)


1. 為什麼台灣的檢察官會不明不白的就把他起訴? 那為什麼小曹都已和組頭這樣熟就不起訴? 所以是台灣的檢察官..?
2. 為什麼澳洲職棒聯盟的道德標準可以接受中華職棒的建議? 澳洲職棒聯盟都看不懂台灣司法不起訴是沒罪嗎? 中職訂的 "起訴不錄用" 太誇張?
3. 回過來看的重點不能只看受害者在司法上的結果, 而是給多數正在想到底要不要為了多點錢嘗試犯罪的人警示.

個人很高興小曹能再站起來, 他的努力, 他的改過進取值得當範典. 但在台灣職業球員那少少的薪資實在很難控制犯罪的誘惑, 所以台灣職棒條款"起訴永不錄用"來輔助也算合宜, 不同的環境不一樣的結局沒什麼對錯.

cyhm wrote:
再跟大聯盟官方爆料他知情不報就可以知道了....(恕刪)


不用那麼麻煩

有現成的

紅中可是多次知情不報呢

趕緊爆料一下吧
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨


landos wrote:
1. 為什麼台灣的檢察官會不明不白的就把他起訴? 那為什麼小曹都已和組頭這樣熟就不起訴? 所以是台灣的檢察官..?..(恕刪)


並不是不明不白

陳峰民的家人有收錢 當然事後證實了陳不知情

小曹沒收錢 無對價關係



landos wrote:
2. 為什麼澳洲職棒聯盟的道德標準可以接受中華職棒的建議? 澳洲職棒聯盟都看不懂台灣司法不起訴是沒罪嗎? 中職訂的 "起訴不錄用" 太誇張?...(恕刪)


不用想那麼複雜 在錢這上面 跟道德標準沒關係

因為澳職2014年還拿了中職一千多萬的獎金

拿人手短 中職若斷絕交流 當然澳職划不來


--------------------
綜合1.2.點

其實都是錢的因素

所以也別說中職高道德啥的

就只是見錢眼開
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
rexjian wrote:
要批大聯盟價值觀,
就說他們不管什麼道德、規矩,只看誰賺得多

呵呵,「只看誰賺得多」這種扭曲的價值觀,是台灣某些鄉民,並不是指大聯盟好嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?