ntic865039 wrote: 所以郭勇志 曾華偉 陳峰民我老闆不喜歡要你走怎樣？球迷咬我啊！
老實說，真的就是這樣。
你知道職棒球員不受勞基法保障嗎?在職業運動的世界裡聯盟向球團靠攏是天經地義，所以才需要球員工會來制衡。球員沒有強力的工會自救或自保就永遠是弱勢的一群。
你要替那3位喊冤那很好，不過要夾帶說曹是無辜那你必須提出更有力的證據。目前檯面上的真相就是曹答應放水但是因為其它因素而沒放成。
你要說你不信司法那就請你以現有的證據提出你對曹"個案"的研判而不是拿其他人的冤來翻曹的案。
cyhm wrote:
目前檯面上的真相就是曹答應放水但是因為其它因素而沒放成。...(恕刪)
不起訴書拿出來複習一下
蔡政宜(雨刷)的說法:
見面4,5次 後面幾次有提到放水球 曹的回答模稜兩可
曹沒有真的打過放水球
答應的唯一一場 (8/22) 賽前曹以人數不足為由取消
有提供多次性招待
沒有颱風天取消的那場
莊侑霖的說法:
曹刷見面時幾乎都在場 見面有提及放水
曹有接受性招待
曹答應放水有兩場 一場莫拉克颱風取消 一場8/22 曹以人數不足為由取消
PS. 另一次的證詞稍微有點不同:
曹答應放水有兩次(日期不確定) 最後都在賽前推掉
余則彬的說法:
曹去過摩鐵
黃俊中的說法:
曹錦輝曾經向我詢問打放水球價碼為何，我跟他說可能在新台幣(下同)100萬元至150萬元
之間。他回答說：「喔，這樣喔！」我跟他說，詳情可以跟「哥哥」蔡政宜聯繫就可以了
。我常利用和他聊天吃飯時，隨口問問「你考慮得如何」之類的話。他都說：「看看。」。
幫雨刷聯繫曹 有提及放水 曹每次都說再看看
曹問過放水價碼
轉述雨刷說法 曹的態度一直模擬兩可
---------------
檯面上的真相就是 曹推掉要放水的行為
實際上也沒放過水
---------------------------------------------
熊隊球員指控：洪一中隱匿假球
當時總教練洪一中還約談被影射的球員說：「給許文雄一條生路，人家有房子、小孩和車
子要養。」該球員對球團處理方式相當不滿，認為給涉賭球員一條生路，卻給隊友與中華
職棒帶來更大傷害，為此他這兩年心情相當沮喪
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/373632
對球員一種樣，對教練一種樣，怎麼不用最嚴格標準處理紅中
放縱假球的教練吃的飯就不用吐出來唷
十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨
所羅門的惡夢666 wrote:
不起訴書拿出來複習一下
請問你看的是哪個版本? 跟我看到的內容不太一樣.
曹錦輝、謝佳賢不起訴處分書全文／（一） - Now News 2010/2/10
曹錦輝透過黃俊中認識林秉文, 知道林是組頭並主動詢問放水價碼及要求代下注. 林因為有其他案子正被查不敢答應.
曹再透過黃俊中認識蔡政宜, 對於蔡邀約打假球一開始不置可否, 但證人莊侑霖王勁力都說曹確實有答應放水, 而不是你說的推辭.
可以貼一下你的資料來源嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X