pkpkkeigo wrote:
小弟我敢保證，依靠電腦來判好壞球的棒球比賽，您絕對不會想去看！！
嗯……再更乾脆點，直接輸入上場球員的數據，然後直接由電腦運算機率、成績，就可以直接定勝負了！
草總掀開桌上覆蓋的湯尼，加強防禦力，並結束這回合！
洪中使出小胖攻擊，加上桌上覆蓋的陷阱卡：場地二壘安打，攻下第七分！
常常有有些主審愛撿很內外角很高低的球，這就對投手有利，反之有些主審不喜愛，就對打者有利。
裁判不也是比賽中的一環，一個關鍵的判決就決定一場比賽的勝負！
howfar53 wrote:
完全認同大大的講法為...(恕刪)
誤判是比賽的一部分只是一個綜合性的說法，
一個標準的裁判能不誤判只是基本要求，但人畢竟不是機器，偶爾看走眼的事真的沒辦法，
高竿的裁判則除了維持比賽公正之外，另一個重要的任務是控制比賽的節奏，
沒有人喜歡看一直響哨的比賽，裁判會根據場上當時的氣氛、節奏，小心的控制響哨的尺度。
這對職業運動來說，是再平常不過的事情，
誤判狀況難免發生，裁判為失利方補哨也是其中一個方法，
利用機器輔助判決也是一種方法，
但各大職業賽事中，完全靠科技判決的運動，幾乎是零
NBA必須在比賽最後兩分鐘才能看錄影慢動作回放，
網球場上每位選手每盤也只有兩次挑戰鷹眼判決的機會，
我們可以想像一下，如果網球比賽每分都靠鷹眼回放來判決有沒有出界，
那這場比賽要打多久?
如果籃球比賽每個PLAY都要停下來看慢動作回放來確定判決，
那一場比賽要打多久?
田賽、競賽，這種靠個人數據決定勝負的比賽，
用機器判別不會產生爭議，無可厚非，
但棒球、籃球、足球，這種強力姿體接觸的賽事，
有太多狀況是在0.X秒的情況下同時發生的，比如跑者上壘和一壘手接到球的瞬間，
如果慢動作顯示就是同時到達，請問此時的判決該交給機器還是交給裁判?
那麼機器輔助到底是為了保障判決的公正性，還是為了帶給雙方吵不同的爭論空間，
而擾亂賽事節奏，降低觀眾觀賞比賽的情緒?
世界各大運動賽事靠的是廣告、贊助、門票收入維生，
節奏冗長又難看的比賽何來觀眾又何來這些收入?
公平終究只是一個追求的目標，但也僅是一個永遠到達不了的目標罷了，
因此我同意誤判也是比賽的一部分
內文搜尋
從 APP 打開
X