tomei0915 wrote:
個人認為總教練要有科...(恕刪)
感覺科科鍾比較沒有落入當局者迷的圈套啦！
但台灣隊的教練團思維真的要改
朱立人沒打好，當時就該好好換代打
適合大局搶分的時候，就不要小鼻子小眼睛的用觸的
投手啊！
不要太過度相信旅外就是______
真的很多可以思考的點
user_maxnova_steven wrote:
原來"幾乎"所有的m...(恕刪)
掌握選手的情況
找出最合適的戰術方式
這才是好的教練團隊
不是說保守就不好
短打跟強攻本來就是一體兩面
沒有所謂的好與不好
重點是你執行成功的能力
昨天那場能領先幾乎都是靠著選手本身的打擊發揮
而且是場下駟對上駟的比賽
選手能打成我覺得真要拍拍手了
重點是
一些細節的地方就真的沒有做好
這時候該被檢討的就真的是教練團了
不然都不能提出檢討
還要在那邊講說雖敗猶榮來自我安慰嗎?
第一局被誤判觸殺在三壘前早就該上去抗議了
第二局短打失敗(球評一直提醒說短打成功率不高)
前幾局被追平前球評就有說楊先賢守備比較穩,潘志芳這幾場守備穩定性不夠
果然因為他失誤多丟了一分被追平!
第七局沒人出局一三壘有人(球評一直說這時候可以換個左打代打,DH朱立人打擊狀況似乎不夠理想)
第八局羅嘉仁上場,正常調度下沒有錯誤,但控球不穩本來就是他的致命傷,你要讓控球穩的繼續投下去,還是要直接賭一把? 看來教練選擇了賭一把,但最結果就是賭輸了
這場結果其實是超乎預期的
整體來說以這陣容可以走到這步也應該鼓鼓掌
但是一些做不好的地方就不該檢討嗎?
看了電視轉播發現球評對球員掌握度比你們教練團還要高還要清楚
那這樣檢討就叫做水準不高嗎?
或許可以多方思考吧...
tomei0915 wrote:
個人實在不喜歡保守(也可以說是日式)風格 ~ 有觀注陽岱剛比賽的就知道日本職棒也是保守到不行
短打觸擊多到不行 ~ 就連大幅領先的情況下為了確保比賽勝利還是會下達短打戰術
球員摸來摸去的搞的比賽節奏很漫長
比賽變的順暢好看也是球迷之福不是嗎？
說真的...日式保守球風不是不好!!
相反的...日式保守的球風反而更適合短期的國際比賽
你沒看到許多次的國際性比賽都是日本拿下冠軍!
其中的重點是在於"戰術的執行成功率"
日本人在這方面平時的訓練就已經到達爐火純青...要觸擊還有分要落在哪個區域都能控制得很好
可是台灣球員在基本的這些戰術執行的平時訓練就差人家日本一大截
因此在實力相差懸殊的時候可以打個10幾分沒問題
但是在實力差不多的比賽需要戰術上的執行卻都沒辦法達成
內文搜尋
從 APP 打開
X