搞掉勝投的卻變勝投，這規則可能改嗎？ (可加分) (第4頁)

danielchuo

danielchuo
個人積分：56分
文章編號：44559418

56分

31樓

2013-06-24 1:55

這就是為什麼現在多用優質先發QS來評量投手的原因，

而不是純粹用勝投數。

謝謝指教

阿榮

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：44559628

194分

32樓

2013-06-24 2:30

一場比賽就一個勝投一個敗投不是單純的多嗎
如果下場前球隊領先...後來被中繼救援放火放到輸球
還要算合理勝投嗎
輸球的球隊還有勝投很奇怪吧

narolyn

narolyn
個人積分：74分
文章編號：44559719

74分

33樓

2013-06-24 2:57

danielchuo wrote:
這就是為什麼現在多用優質先發QS來評量投手的原因，

而不是純粹用勝投數。

YES

所謂外行人或是一日球迷，只會看勝投數

內行人，看的卻是ERA、WHIP、被打擊率、投球局數與被安打比例等數據

cbmtvb wrote:
對球隊勝利最有貢獻的投手則當然是撐6.1局的先發才對

雖然投得好卻沒有拿勝投，或是明明掉分卻變成勝投等實際狀況不太合理

但太過於人為主觀判定的規則是會產生比較多問題

畢竟中繼投手被打追平分，並不代表中繼投手沒有貢獻，而是代表敵隊打者表現得好

這些都是比賽中的一環就是了

light0935

light0935
個人積分：841分
文章編號：44559906

841分

34樓

2013-06-24 4:07

勝投固然重要

但主要還是看投球內容

這場比賽會贏絕對是建構在王建民6.1局的好投

就算錯失勝投也無損他的價值

super01tw

super01tw
個人積分：533分
文章編號：44559919

533分

35樓

2013-06-24 4:11

cbmtvb wrote:
搞掉勝投的卻變勝投，...(恕刪)

棒球規則不是為了王建民一個人存在的
何況勝投只是記錄的一種罷了
評論一個投手最主要的參數還是在於自責分率

waonizi

waonizi
個人積分：252分
文章編號：44559960

252分

36樓

2013-06-24 4:35

一個投手的價值並非在於勝場數

還有自責分率，三振率以及WHIP等

勝場數多又如何，有些投手勝場數在於球隊的打擊強，但每場失分都在4以上

這樣老闆給薪水其實也不會給太高

但老是撿到勝投的中繼投手，或許他有別的人沒有的特質，某些程度"強運"也是一種力量。

domoto0101

domoto0101
個人積分：6分
文章編號：44560146

6分

37樓

2013-06-24 6:30

由你問的問題來看~

我猜你是一位專業的財經記者~

只是總編輯要你寫一篇棒球的新聞 ^++^

mingyan0410

mingyan0410
個人積分：1分
文章編號：44560382

1分

38樓

2013-06-24 7:53

規則就是規則，請別因為支持某人而.....

xqf828

xqf828
個人積分：119分
文章編號：44561022

119分

39樓

2013-06-24 9:03

開版的應該是一日球迷無誤，
陳偉殷去年背後援投手搞掉幾場勝投，
怎麼不見你那時提出這個看法呢?

今天改這個，明天改那個，只要你認為不合理就要提出來改，棒球不是這樣玩低!

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：44562180

1036分

40樓

2013-06-24 10:09

cbmtvb wrote:
搞掉勝投的卻變勝投，...(恕刪)

不用改...

後援投手也不知道球隊後來會打回分數啊!

誰不想要球隊贏球...