pk-king- wrote:
7局其中有一局不穩害...(恕刪)
懷疑洋基今年簽下王建民,放在小聯盟是故意不讓他到別隊去的手段之一!?
dohan8850 wrote:
沒戰績,球迷花錢看球意願就沒有了,下一場對金鶯應該沒那麼容易投,伸卡很難對付左打,一定要靠變速或指叉,今天看重播,王建民有一球帶點下墬,然後還橫移往左打者外角鏇出去三振打者,不曉得是指叉還是變速球?
往左打者外角橫移又帶點下墜...不就是伸卡嗎
pk-king- wrote:
不過說實在的每次提到大樹哥,都會想到井川慶(好像在歐力士),一樣在洋基小聯盟蹲了這麼久,表現算不錯,怎麼命運大不同
井川慶在3A的表現一點也不突出, 超過4的自責分率, 即使在3A, 壓制力都不足.
所以上大聯盟會爆, 教練團不用他一點都不奇怪.
一般養成球員不會在3A待那麼久, 行, 就會上去, 不行就會被釋出,
井川會蹲那麼久是因為有合約, 洋基一定要找個地方擺他付薪水, 所以才搞出個3A勝投王, 其實他的勝率也不高.
王今年在3A的成績好很多, 若不是有幾場為了cashman的一句話刻意投變化球,
否則自責分率會低到只有1出頭.
跟井川比是污辱了王.
還有, 別再說什麼種族歧視, 洋基不拉他上去, 是因為一拉就要放整季, 就要付250,
覺得有風險.
在這種條件下, 要不逃, 不然就要主動提換約.
cyhm wrote:
往左打者外角橫移又帶點下墜...不就是伸卡嗎
dohan8850 wrote:
球速看起來不是伸卡,曾文誠說看起來像變速又像指叉
Gameday 裡的資料除了第一個被三振的是伸卡, 其他的是滑球 & 指叉
就那位被小王K掉3次(2次指叉)的左打者(台灣之友)來講, 應該是變速球1次, 指叉球2次
Gameday 的判斷並非 100% 準確, 畢竟右投對左打投外角滑球是少見的
專業球評也都無法精確的看出那球是投不好指叉還是...
小王的賽後訪問中提到的變化球也只有 Curveball, 變速球, 指叉球
另外 Gameday 也發現有4縫線直球~
研判該是小王滑掉了...沒投好的伸卡...
hkw163 wrote:
...畢竟右投對左打投外角滑球是少見的
專業球評也都無法精確的看出那球是投不好指叉還是...
右投對左打投外角滑球球會往打者橫移~~
那球下墜後的橫移是往左打者的外側~~
所以肯定不是滑球~~
那球的速度不快(好像80左右而已)
所以球評判斷不是指叉就是變速是正確的~~
至於為什麼會帶點橫移~~
跟投手的出手施力方向和手指的旋轉有關~~
不一定指叉&變速只能垂直掉~~
（當然也不一定滑球一定會橫移，陽建福就可以投完全垂直掉的滑球）
另外王的指叉是慢速小叉~~（較不傷手）
跑的軌跡的確跟變速球很像~~
多了這顆真的不賴~~
可以看當天的狀況用變速&指叉來跟伸卡配~~
不至於當天變速球狀況不好就只剩伸卡連發了~~
假如變速&指叉狀況同時都不好~~
那只能祈禱當天的伸卡不會有失控球了~~
但王建民一向不是精準控球型的投手~~
慢下來又有時會控不好的伸卡是容易爆的~~
內文搜尋
從 APP 打開
X