Silent Impact wrote:鈴木一朗有沒有站上...(恕刪) 所以他上了大聯盟但是不是所有大聯盟的野手都可以當投手棒球是一種很講究策略的比賽我支持策略性的讓王牌休息但是讓野手當投手這就太不尊重人了就像籃球比賽叫後衛去跳球一樣後衛跟中鋒都是打籃球 可是位置不一樣阿
Silent Impact wrote:鈴木一朗有沒有站上過投手丘?你們就別再裝內行了好嗎?...(恕刪) 有什麼球迷就有什麼球員, 這是國際比賽,即使是職業運動要派野手上場也是在放棄比賽的時候,當然你要比爛也無妨.
工程豬 wrote:有什麼球迷就有什麼球員, 挖鼻孔這是國際比賽,即使是職業運動要派野手上場也是在放棄比賽的時候,當然你要比爛也無妨. 這一場本來就沒有任何重要性可言,咱們三勝晉級的球隊被人這樣欺負,球迷大聲叫好,我看這連當球迷都沒資格。有什麼球迷就有什麼球員,說的好,國際賽關鍵Play表現失誤,救援投手投得不好的,回台保證千夫所指,回機場不敢正常通關,台灣一日球迷恨不得給把武士刀讓他們回國切腹自殺謝罪,出國比賽要是傷了影響職業生涯,無人聞問,究竟誰要為這種素質的球迷拼老命?
jhunter404 wrote:我不懂棒球。但是覺得菲律賓不抗議很好理解,贏了還抗議啥? 就是說阿,中國就是沒辦法晉級才出爛招,你要是夠強,別人左右的了你的命運嗎?大幅領先球隊不可盜壘也是美職的潛規則,怎沒人說這是放水,明明可以再多拿幾分卻消極的放棄,不是說全力以赴才是運動家精神嗎?
aronyang wrote:..這鬼地方真的是沒救了。"史諾荷米希(Snohomish)"為何會成為判例? 為何此次會被判定符合此判例?...(恕刪) 直接回答你因為這是在中國比,他們說了算在篤定晉級下,給板凳球員練球有什麼好爭議的?我自己在(業餘)壘球隊裡也是板凳,在這種情況下才有先發機會,不然板凳球員要什麼時候賺實戰經驗?另一方面,也是讓主力球員休息,這只是學生棒球欸!球員未來的發展,比單場勝負更重要不然像郭泓志那樣學生時代就被操壞,有比較好?還有,你對一群認真打球的小朋友(即使他們是二線)指責他們「放水」、「爛到根」會不會太傷人了!?
依賽制安排來挑對自己有利的晉級對手,根本不是什麼新聞,哪一次的世足賽沒傳出過類似消息?又大家有印象的話,2012倫敦奧運的女子羽球雙打,只見羽球高手們紛紛求敗,最後全取消資格。只能說,競賽講究全力以赴,但賽制安排有時卻又矛盾的選擇放水反而對未來賽程更有利,那為了更好的名次該不該策略性的退讓?還是次次都要馬力全開硬碰硬?説細一點,故意四壞算不算放水呢?七局分數領先時開始下大雨,我隊進攻紛紛送死以求裁定提前結束,算不算放水?