好像看過報導!扣掉台南那類古老到不行的年代球場!近10年台灣興建的棒球場好像都出自同一設計師之手....其實球場好不好看能不能跟國外媲美那個另當別論!!排水設施都弄不好就真的很不像話...洲際、桃園是很新的場地每逢大雨場地根本不能用,尤其桃園最誇張完全變成游泳池,這到底是甚麼問題...
janus95 wrote:巨蛋合不合標準,台北市體育局不會看喔?台北市體育局不會,中華民國棒球協會會不會?中華民國棒球協不會,體育署會不會?都不會,然後搞一個要巨蛋提出IBAF認證的幽靈認證來安心。現在要比12強了,請問哪一個球場有IBAF認證? 棒球場哪有什麼認證問題只要照棒球規則蓋出來的球場就是符合規定的球場而且現實是,棒球規則根本就沒有所謂的棒球場標準它只規範了比賽場地的大小只要符合標準,其他附屬設施隨便怎麼蓋都行以前有些國際賽在台北比的時候主場地在新莊棒球場,副場地在重新棒球場重新球場根本就是疏洪道,連觀眾席都沒有這樣都可以舉辦國際賽了所以我實在看不懂之前巨蛋是在吵什麼國際標準
Dennis520 wrote:棒球場哪有什麼認證...(恕刪) 你說的國際賽是跟美日韓等國的比賽嗎?那種國際賽事怎麼可能在疏洪道那種場地打比賽,每一類型國際賽事,國際棒總都會派人來巡場地,棒協安排種場地,國際棒總會抗議拒打吧!!!如果只是中華隊自己選拔球員在那種場地比賽我還相信...
哪有都一樣沒特色?我們新竹西大路球場 可是我小時候就有了 用到現在 你看看 省了多少公帑話說上週六 跟兄弟球迷的朋友 去桃園看了總冠軍賽G1個人認為有2個缺點:1. 球場未放垃圾桶 風大塑膠袋不時飄入場內 滿難看的 雖說是要球迷自行攜帶垃圾下去丟我還是認為 擺放活動式垃圾桶 有蓋子 會比較好2.座位旁的飲料杯 只有圓孔還不夠大 你看人家遊覽車都可以放 圓罐飲料+方瓶飲料都能放不夠用心我還沒看過下雨時狀況 不太想看
david6817 wrote:觀眾都坐不滿了怎麼...(恕刪) 我認為運動風氣是可以慢慢培養出來的,如果台北有個好球場如巨蛋不怕風雨又有冷氣可吹如球團好好經營如lamigo我相信假日破萬人是基本盤而已精彩的球賽加上舒適的環境球迷自然回來
主事者不把專業當一回事,不可能蓋得出什麼像樣的球場沒去過的不評論天母球場:視野超差,坐到哪,眼前都有鐵絲網檔著,看球一整個不清爽台南球場:燈柱建在超妙的地方桃園球場:球場座向怪怪的,排水很爛花蓮球場:雖然我也沒去過,但你知道剛剛花2000萬台票做的大螢幕蓋什麼地方嗎?澄清湖球場:體質不錯,但沒有維護,在犀牛認養前慘不忍睹,認養後沒去過,現況不明新莊球場:也是沒怎麼維護總之台灣主政者鮮少關注體育,只會錦上添花棒球是台灣的國球?別鬧了,台灣的國球是「贏球」