KoalaTsao wrote:
只要在合法接住的過程中 防守員第一次碰到球 壘上跑者就可以跑了
合法接住，問題是合法接住是要裁判認定的
KoalaTsao wrote:
53. 合法接住（Legally Caught Ball）
並非借助帽子或其他外物，而直接接住擊出或傳出之球，
並且確實掌控在手掌或手套中，稱為合法接住。
確認掌握在手掌或手套，不是你說得就算，是裁判說的算!!!!
要裁判舉手(判定出局)，才是合法接住!
不然你以為裁判盯著外野手接球，舉手是再舉心酸的阿!!!
peggy0618 wrote:
合法接住，問題是合法接住是要裁判認定的
怎麼都沒看清楚呢?
規則明明就是寫
過程中
過程中
過程中
所以一碰到球 就可以跑了
peggy0618 wrote:
要裁判舉手(判定出局)，才是合法接住!
不然你以為裁判盯著外野手接球，舉手是再舉心酸的阿!!!
裁判舉手是判出局 關這棟樓討論的起跑時機什麼事呢?
把整個條文貼上來好了
3.跑壘員在下列情形下，被認定為可以負險進壘。
(1)當比賽球被防守球員暴傳處理，卻仍在界內區或界外區內，而且並未成為障礙
球時。
(2)當擊出之球落入界內區，並且不是障礙球時。
(3)當飛球被防守球隊合法接住行為中，防守球員第一次接觸到該球時，可以開始
負險進壘。
(4)當界內球於通過不含投手在內的任何一位內野手之後，擊中裁判或跑壘員時；
當界內球被包含投手在內的任何一位內野手碰觸後，再擊中裁判或跑壘員時；
當界內球擊中站在界外區的裁判時；以上情形，都是比賽進行中，跑壘員的進
壘行為是負險的。
我不知道條文已經白紙黑字寫"防守球員第一次接觸到該球時，可以開始負險進壘。"
樓上幾位還非常堅持一定要判出局才能跑是在堅持什麼?
你們當然可以堅持你們的看法 只是實際比賽時 沒有裁判會採納你們的看法
KoalaTsao wrote:
講到這個又想到一個CASE 如果傳一壘沒傳好 結果一壘手是用蓋球的方式把球擋下來(也就是球在地上 然後手套蓋在上面)
這樣算Safe還是Out呢?(恕刪)
小弟僅就此狀況回覆...
小弟曾在一場業餘的慢壘比賽中發生類似情況
游擊手傳來的球跟我判斷有點不太一樣,他是偏低向下掉,但我沒有用接球面朝上的方式接球
我反而是手套接球面朝下接球,接到的時候,球也碰觸地面
一壘審判定safe,理由是未確實接補
換場時有請教一壘審,他的說法是,依照我的接球狀況,我必須將手套拉離地面,球沒掉出來,就是確實接補,判跑者出局...
僅供參考
（小弟是業餘中的業餘,炮火請不要太猛烈
)
內文搜尋
從 APP 打開
X