台灣需要巨蛋室內棒球場嗎？ (第3頁)

lightnomo

lightnomo
個人積分：48分
文章編號：55485247

48分

21樓

2015-04-23 8:39

先說說看場租多少錢
評估一下職棒有沒有辦法在這邊打
沒有的話就...
也是淪為辦演唱會，直銷辦活動的高級場地而已

hohoyo.vip

hohoyo.vip
個人積分：6分
文章編號：55485297

6分

22樓

2015-04-23 8:43

納稅人出錢買地送遠雄蓋巨蛋.旅館.商場.等等商業設施...50年

巨蛋不能給納稅人用因為租金太高...10年前政府.遠雄就知道職棒租不起例行賽了
不會算帳我不信

納稅人為何要買地送遠雄使用50年免租金..50年後回後樓都要拆了

有意見..不然支持蓋的人你買地我租50年免租金阿..圖利就是圖利

eshu0329

eshu0329
個人積分：1031分
文章編號：55485318

1031分

23樓

2015-04-23 8:44

等六月跟遠雄解約，然後拆商場，這是最好的選擇。

法客

法客
個人積分：39410分
文章編號：55485421

39410分

24樓

2015-04-23 8:53

Taroko168 wrote:
巨蛋原本美意是怕下...(恕刪)

現在建的根本不是巨蛋!!
是超大馬桶蓋!! (無法掀開版...

)

全台灣都被遠雄騙了!! 這是事實!!

不回應底下小留言、廢文及討戰文

airvivi

airvivi
個人積分：9分
文章編號：55485432

9分

25樓

2015-04-23 8:54

如果真的蓋好, 那真的是丟臉丟到全世界
你要怎麼跟外國朋友解釋,我們台灣的巨蛋棒球場座位全都在本壘後方???因為官商勾結??
根本笑掉人家大牙

棒球迷想要在室內好好看一場球是很好
但中職辦在其他球場的收入就沒很好,根本負擔不起大巨蛋的租金
如果一場球賽門票上萬,我看還是待在家裡看轉播好了

賢人

賢人
個人積分：794分
文章編號：55485518

794分

26樓

2015-04-23 8:59

jcpapa wrote:
巨蛋安全審核是當時...(恕刪)

如果遠雄照原設計圖蓋下去，我想現在不會有這些問題

就是吃相難看，把戶內外原本是逃生空間蓋商業設施

才衍生出現在的問題

還有

當初審核的是原設計，有日本人參與的設計

現在安檢沒過的是不曉得非法設變幾次的危險設計

欲蓋彌章

內政部想要混淆是非，反而越幫越忙

更突顯這巨蛋的非法會燒到多大的官

當作人民沒長腦跟眼睛嗎

螢幕花到

螢幕花到
個人積分：12分
文章編號：55485558

12分

27樓

2015-04-23 9:02

棒球迷巨蛋等了二十幾年
我想早已經麻木了

danielchuo

danielchuo
個人積分：56分
文章編號：55485574

56分

28樓

2015-04-23 9:03

遠雄巨蛋官網

官網裡面就有座位配置圖..

這樣叫做座位都在本壘板後面? orz

阿榮

螢幕花到

螢幕花到
個人積分：12分
文章編號：55485678

12分

29樓

2015-04-23 9:09

kcw wrote:
google到的..
"請問世界上哪個巨蛋像你們這樣，把席次都丟去本壘後方的，再三強調，是球迷都知道一三壘側觀眾席的重要性，你們遠雄什麼都嘛合法，但就是不合理啊"

是不是就是合乎標準可以打棒球
只是不是那麼圓罷了...

不知道為什麼這樣說
WIKI上面說的內野三萬外野一萬
平面圖上也有一三壘的座位啊, 這樣的座位設計其實跟多倫多的很像

hungfuhsu

hungfuhsu
個人積分：36分
文章編號：55485707

36分

30樓

2015-04-23 9:11

台灣棒球真的有需要用到巨蛋??? 概巨蛋感覺只是跟潮流走罷了，扯出一堆官商勾結案子，還不如不蓋。蓋個馬桶蓋，蓋子原本可掀又變更為固定式，一切都是商業考量罷了。