• 3

坦白說,我一直很想知道洪一中的思考邏輯


高級書僮 wrote:
推崇這球團有啥不好呢...(恕刪)


我沒說推崇這樣的球團不好
但是因為我個人不認同Lamigo(LaNew)在假球事件上的處理
所以我不會推崇這球團
可是我又很佩服他們這兩年來的主場經營
帶動了很多原本不太進場的觀眾進場看球
rtx_itd wrote:
我沒說推崇這...(恕刪)
原來如此

那我懂你的意思了,有冒犯的地方請見諒。

rtx_itd wrote:
但是因為我個人不認同Lamigo(LaNew)在假球事件上的處理
所以我不會推崇這球團


關於假球事件的處理 我在前面有回應你了

不知道你有什麼看法呢?

KoalaTsao wrote:
關於假球事件的處理 ...(恕刪)


如您所說球團不像檢調單位可以合法偵察
但是當時各球團也都有與地方檢調單位合作不是嗎?
既然有球員舉報了,怎麼不是先跟檢調單位反應來進行偵察
反而是希望舉報的球員放許文雄一條生路?
我來試試可不可以把樓扶正^_^
我想洪一中總教練,上半季會固定常用某中繼,應該是其他的中繼投手還不夠穩吧!
如果隊中穩定的中繼有2、3個,情況應該就會好很多了。
rtx_itd wrote:如您所說球團不像檢調單位可以合法偵察
但是當時各球團也都有與地方檢調單位合作不是嗎?
既然有球員舉報了,怎麼不是先跟檢調單位反應來進行偵察
反而是希望舉報的球員放許文雄一條生路?


http://www.nownews.com/n/2010/03/03/759795

這篇報導有描述當時的情況

蘇敬軒指出對於職棒賭博,除了檢調,我們確實是沒能力查證,根據我近來的了解,由於要證明許文雄是否真的放水,確實有舉證的困難,當時的總教練洪一中曾嘗試著測試許文雄到底有沒有放水。

其實球團有沒有做事? 看起來是有的 但就如之前所說 球團沒辦法合法偵查

在沒辦法證明許有放水事實的情況下 你能怎麼做?

而且你的說法也有盲點 你怎麼知道是先跟潘說放一條生路 還是先測試許有沒有放水呢?
就更不要說到目前為止 放一條生路之說 目前為止並沒有第二個人出來證明洪有說過這段話

06年當時許有沒有放水 潘有沒有說謊 在沒有證據的情況下 有誰能打包票百分百保證?
現在來看當然是潘沒錯 因為許09年被抓了

但是如果是另一個假設呢?


回到這棟樓的主題

其實台灣本來就是好用就操到爆 看看去年的真田 官大元也是一樣操
這陣子的小火車也是投得很快樂啊~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?