• 4

透過收視問題新聞記者聯合特定利益集團鬥黃會長真可惡

一堆人都搞錯了
中職的目的是要增加多元收視管道
過去轉播是緯來全權轉播
而緯來是有線電視頻道(MOD看的到是緯來再轉賣給愛爾達)
現在中職想要增加收視管道由一家製作
轉播則分開來賣像無線有線IPTV等還有聯盟自己的網路CPBLTV
但分開來談面對各大頻道聯盟不一定占便宜
像緯來就因為只買有線電視權利而非以往的全權利一開始開價還比去年略低
剛好這時候有MP這個有國外豐富經驗的代理商提了個六年高價合約過來
不是每年都有WBC都有曼尼 趁在高點買給出六年高價的MP我想是正確選擇
但現在MP看起來似乎高估了中職市場價值?
成本過高之下導致賣不出去緯來吞不下其他先前有風聲的有線電視台也無影無蹤
無線電視台民視只想製播畢竟以收視角度開時段給職棒並不划算
導致最後只有在IPTV及部分有線電視業者有上架的博斯取得轉播權
博斯的出價是多少並沒有公開但MP願意賣給博斯而非緯來想必有其商業考量
MP簽的是六年合約成敗如何還要後續觀察才會知道
但以聯盟初衷來看現在這個只有MOD還少數有線業者能看到中職的狀況應該是始料未及的
說什麼中職帶動數位化改革實在有點腦補過頭
我也認為原本可以兩平台都有職棒收看,以前沒有博斯的時候,MOD也是有愛爾達播中職,今天中職要走向HD不是問題,但黃會長也是黑箱作業後反咬緯來一口,直到其它球團和緯來開記者會才改口這行為讓人不能理解
baby jordan wrote:

so what??我第四台看二十幾年


真正要講普及推廣

乾脆說限用無線台競標轉播算了

就算沒第四台和mod

插隻天線就能看

若要講商業行為價高者得

那誰出錢多就給誰

搞不懂為啥要獨厚緯來



jingfu wrote:為什麼中職球團不花錢去買無線頻道,免費送


我也覺得給公視才是雙贏的作法!

整天吵mod!或第四臺,怎樣都會有地區看不到,
只有公視最方便!
我本身是Mod的用戶,沒有第四台。我是覺得Mod其實也不差,而且也不會很貴。以我為例,每個月花79元可以看豪華餐(包含Mod平台費).總共有123台可看,其中有75台是高畫質,當然也包含博斯運動網及無限台。如想要錄影功能,每個月再加個49元。以我來說,用Mod完全取代第四台沒問題,而且也取代了好幾年。試想,你家60吋大螢幕配合高畫質頻道,這樣看起來不是很過癮嘛!

但對我來說,Mod也不是沒有缺點,它的無線頻道內容會蓋台。看到這裡應該會有人心中有疑問,不是裝個天線就可以收視無線數位頻道嗎?但在台灣,並不是每一戶都能清楚收視,像我就不行,因為我住在較低的樓層,會受到汽機車的干擾,容易有停頓、破圖及馬賽克的情形,基本上根本是不太能看。但蓋台問題基本上可歸類為政治角力的問題,所以到目前為止依然無解。

tomash wrote:
這幾天的新聞讓我覺得...(恕刪)


進場看最快。等等就要去天母看兄弟對EDA 打爆犀牛

所羅門的惡夢666 wrote:
…今天他給博斯播 就要博斯上架 改天他再換另1個台 又要上架嗎?
其實這也是一種綁架呀...(恕刪)
只要有好的內容(觀眾想看的內容)就可以上架,這樣才是對的做法。不管職棒換到哪一台,都可以上架,這不是很好嗎?這不是綁架。

像現在第四台這樣,不管內容好不好,只有它選中的台才能上(例如有緯來沒有博斯),這才叫綁架。

atmotest wrote:
真正要講普及推廣乾脆...(恕刪)


我想沒人說要獨厚緯來
重點中職有意朝多平台發展
緯來不再擁有獨家轉播
開價比之前低也很正常
為何不要mod跟有線一起轉播
又為何製播要給技術較差的民視
之前艾爾達也是有播
畫面也很漂亮
兩邊互相競爭不是很好
對球迷來說
有更多選擇不是很好
a2424242 wrote:
我想沒人說要獨厚緯來...(恕刪)

想太多,mp撐到最後一刻也想緯來播,
只是0.5的價值就在那裡,緯來認為不值得!
(出比博斯少又是挑場次播)
現在有線部分博斯還在協商希望能上架三大系統,
但同樣的0.5的價值就在那裡,三大系統也認為不值得!
(看準你們不會為中職轉到其他平台)

只剩一句話能講「球迷需團結,團結真有力」
第四台系統今年開始跨區經營了,以後不上架中職就換家吧。
jingfu wrote:
想太多,mp撐到最後...(恕刪)


重點就在於聯盟跟MP簽約的很草率
什麼細節都沒談妥
就全權交給MP
只看到錢
搞到現在大家抱怨這麼多


球迷想要的是什麼?
球迷只想輕鬆的看場比賽
這很難嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?