yobi25 wrote:
水手瘋了?
我倒是覺得洋基比較瘋
寧可給 一天到晚受傷的 艾斯貝利 1億5
又給 37歲的老將4500萬
卻不肯給一個耐操的自家明星2億?
Ellsbury 七年1.53億這個有爭議,我覺得Ellsbury身手還未達到薪資2000萬等級,不划算.
Carlos Beltran 合約三年算球隊能承受的風險. 但是Cano 要的大合約十年這風險太高.
洋基開出Cano 7年1.75億.水手開出10年2.4億大合約,Cano擁抱水手隊誠意十足難以拒絕的
大合約非常合理,連Cashman也說if I was him, I would have done the same thing.
洋基不玩十年合約應該是PTSD吧 XD
狼0226 wrote:
如果老頭子還在的話他會給十年的.但老頭子回去了現在是兒子當家
兒子已經沒有老爸的那種氣魄
即使老頭子在更不會同意Cano十年合約! 老頭子是在2010年過世,在2007年球季結束A-Rod行使
逃脫條款到最後洋基很勉強才同意10年合約,戲劇般的談判過程.
過程是2007年球季結束後,A-Rod經紀人Scott Boras使用「逃脫條款」.當時還在世的洋基大老闆
George Steinbrenner聽到Scott Boras天價大合約,立刻是猛烈直接表態「不可能接受這張合約」
,雙方關係搞得很緊張尷尬.後來A-Rod聽巴菲特建議跳過經紀人再透過友人牽線直接到坦帕找洋基高層
談判,最後才以10年2.75億美元成交.
洋基考量點完全以A-Rod可能突破漢克阿倫的全壘打紀錄產生的經濟效益.當初也評估到實力下滑問題,
老頭子也承認這合約的風險問題,所以合約並不是很有氣魄很乾脆的簽下去.拿人手軟的A-Rod在事件
落幕還公開道歉自責一番.(大合約弄到手後,要放低身段緩和一下賓主關係 XD)
洋基隊這個合約滿意嗎? 很明顯答案是「NO」,所以任何再提出十年長約的要求,都像是在提醒洋基
曾經有一次錯誤的決策.當球員成績下滑時候經濟效益跟球隊戰績都是雙輸局面,事實證明十年合約
風險太高不值得冒險.
內文搜尋
從 APP 打開
X