• 11

義大神人調度 真的超級神

通天神探-狄仁傑 wrote:
昨天馬克用89球,明顯可以再投一局,他就假博來個什麼預防性換投!
不是不能換,問題是在沒有急迫性的情況下主動換投,結果一換上來就爆?而且是每個上來都輪流爆…?
這就代表總教練根本不了解球員狀況!...(恕刪)


如果預防性換投換上的是傅于剛、邦勝、王鏡銘、邱子愷這種程度的選手來中繼,最後再換上坎諾來關門,應該就不會被批調度爛了

義大這隻球隊從興農時代就是打線不連貫、投手陣容不齊整,換了老板換了球衣也改變不了什麼,這樣體質比較特殊的球隊就需要徐總這樣會玩球的鬼才來帶,曾智禎的確是不行啊,不過當今台灣棒壇又有誰行呢?我是想不出來


0956221551 wrote:
轉眼間 被打爆 實在...(恕刪)


打從曾總教練接手,就沒看過義大的比賽了
真的是
不怕神一般的對手
只怕豬一般的隊友
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

大呆群 wrote:
真的是不怕神一般的對...(恕刪)

更怕bumbler一般的教練
kyfu wrote:
1.統一已經漸漸掌握馬克球路,上一局也被追平了
2.節省馬克體力,先發中大概他最穩(所以他投第一戰),之後還要他投第四戰,
跟獅隊用費古洛打頭陣意思一樣.
3.接下來一局是獅隊一票左打上場
4.林英傑今年的確對左打壓制力十足

前一局(第六局)統一追平2分是2~5棒中心棒次,攻擊力本來就不弱。
第七局統一上場的棒次依序為鄧志偉、高志綱、唐肇廷…
這裏面只有高志綱前面打過一支安打,但也被三振一次!
完全看不出來「掌握馬克球路」的現象!
如果說第一個打者被上壘就馬上換,那還可以接受!

馬克最後一次出賽是10月2號!10月2號~10月2號~
兄弟,休息了快一個月了耶!投個89球就不行了?
就算第四戰還要上,投個100左右也不過份吧?

更何況最大的重點是…中繼上來的狀況並不好啊!
主動性換投大多是中繼狀況非常好、投手群很充裕,
很少看到主動性換投上來馬上爆爆樂的!
(當然也不是絕對沒有,但是真的很少,更何況爆成這種情形的…)


義大投手群本來就較弱了,活生生再被曾78白白燒掉一輪中繼。
燒掉能贏也就罷了,結果還輸球……
恩...我不是想替曾總說話,他的確很有爭議,但不代表他的每個調度都是不好的.
留著馬克繼續投一局----失分 or 守住
換三毛上來----失分 or 守住
以上沒人知道,只能事後諸葛,棒球不就是這樣.
1.獅隊打線成熟,都進入第兩輪打線是否更加掌握馬克球路?
2.加上用球數也快90了,體力、球威會不會下滑?有多少程度下滑?
3.接下來兩局獅隊6棒中有5個左打,今年三毛對左打的被打擊率只有1成多.
加總考量以上三點,而不是只看其中一點,換上三毛,個人覺得可理解.

我講的是"當時調度的考量"而不是"結果論"。

至於三毛狀況不好栽在獅隊左打手上,誰曉得?
誰曉得唐肇廷生涯對林英傑10支0,卻在關鍵總冠軍戰打出對林英傑生涯首安?
這都是結果論,成敗論英雄,就算是04.05年的統一獅凱撒他也有失手的一天
即使是合理的調度不等於百分之百守住,不是嗎? ^.^
最後重申,我講的是"當時調度的考量"而不是"結果論"。




通天神探-狄仁傑 wrote:
前一局(第六局)統一追平2分是2~5棒中心棒次,攻擊力本來就不弱。
第七局統一上場的棒次依序為鄧志偉、高志綱、唐肇廷…
這裏面只有高志綱前面打過一支安打,但也被三振一次!
完全看不出來「掌握馬克球路」的現象!
如果說第一個打者被上壘就馬上換,那還可以接受!

馬克最後一次出賽是10月2號!10月2號~10月2號~
兄弟,休息了快一個月了耶!投個89球就不行了?
就算第四戰還要上,投個100左右也不過份吧?

更何況最大的重點是…中繼上來的狀況並不好啊!
主動性換投大多是中繼狀況非常好、投手群很充裕,
很少看到主動性換投上來馬上爆爆樂的!
(當然也不是絕對沒有,但是真的很少,更何況爆成這種情形的…)


義大投手群本來就較弱了,活生生再被曾78白白燒掉一輪中繼。
燒掉能贏也就罷了,結果還輸球……
kyfu wrote:

最後重申,我講的是"當時調度的考量"而不是"結果論"。

我懂,我也認同棒球沒有「絕對」。
我講的重點是:他根本完全不了解球員狀況啊!
在沒有急迫性的狀況下主動換投,中繼投手的狀況大多是非常理想……
你覺得林英傑那天的狀況「非常理想」嗎?
後面接連換上來輪流爆的幾個投手,狀況都「非常理想」嗎?

我講的更是「當下調度的狀況」!
如果都是守備失誤、幸運鳥安…失分,那就算失分也怪不得人。
所以絕對不是結果論!
kyfu wrote:
即使是合理的調度不等於百分之百守住,不是嗎?

是啊!
但是重點應該是看比賽的「內容」,而不是「有沒有守住」!

我講的是他調度的「內容」……

合理的調度,有好的結果…大家稱讚!
合理的調度,卻是壞的結果…情有可原!
不合理的調度,有好的結果…出奇致勝!
不合理的調度,壞的結果…不檢討你要檢討誰?

0956221551 wrote:
轉眼間 被打爆 實在...(恕刪)


唉...傷心呀...九連敗耶

通天神探-狄仁傑 wrote:
我懂,我也認同棒球沒...(恕刪)


呵呵 你是不是沒把我第2頁(#20)看仔細,我只說林英傑上來合理
可沒說後面那票也是喔。

至於上場後狀況好不好?義大應該沒蠢到明知三毛狀況差還應要他上吧?
狀況好不好也是上場投球後才知道,不是嗎?這也只能結果論..
不是想跟你抬槓,但是狀況好不好..不就是投完後才被球迷評定.(守住︰神調度,失分︰爛調度.狀況差還派他)
沒上場投球就認定他狀況不理想會失分,這....我真心想學學這樣的預測法.


統一派林岳平這比較接近狀況不好還派上場,不是嗎?
林英傑今年是左打殺手,以往對統一也投的出色
但不代表永遠不會失手。失手了不代表狀況差,當天他14好球7壞球,無保送
狀況不好是像林岳平一樣,總是兩壞球三壞球開頭,保送頻頻,球路偏高

要是今天讓馬克繼續投,而且又失分,本討論頁面是不是會繼續罵調度,為啥不早換之類的..
套用21樓CCRen 講的,今天要是犀牛有傅于岡、高建三、邦勝及卡諾並成功守住就不會被批了.
但是相反地要是換卡諾上來卻還是失分,還會批這是爛調度?,一樣是狀況不理想還硬上?

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?