請中職各隊落實主客場制吧 (第3頁)

spiht
個人積分：5分
文章編號：43504247

5分

21樓

2013-05-03 17:54

KoalaTsao wrote:
當初談認養還要台北縣每年贊助一千萬

認養新莊的新聞也太久以前了吧，最近有比較新的，可以去查查，不過結論是兄弟認養不起。

我沒說兄弟不認養球場是對的阿(但我也沒說那是錯的，我會說他是短視近利)，只是說某個球場爛到一個地步應該是政府的責任了，不能苛責球團一定得怎樣怎樣介入才叫有良心，才叫用心。

dickensking

dickensking
個人積分：29分
文章編號：43504270

29分

22樓

2013-05-03 17:55

台灣這麼小

個人覺得實在也很難玩很完整的主場模式

但特色和差異還是要做出來

所以有一個主場有個根據地還是重要的

至於球迷....應該還是巡迴演出了吧

KoalaTsao

KoalaTsao
個人積分：51分
文章編號：43504466

51分

23樓

2013-05-03 18:06

spiht wrote:
我沒說兄弟不認養球場是對的阿，只是說某個球場爛到一個地步應該是政府的責任了，不能苛責球團一定得怎樣怎樣才叫有良心，才叫用心。

所以兄弟明明知道新竹球場硬體設施不好還硬是要排10場

就是有良心用心了?

球場爛你可以不用他當主場啊

好好的選一個球場用心經營有那麼難嗎?

兄弟當初如果認養了桃園球場

以兄弟的魅力就算是住高雄的象迷也會瘋狂的到象隊認養的主球場膜拜

不要再說什麼照顧各地的球迷這種小孩都不相信的理由了

真的照顧球迷那怎麼不去宜蘭打呢?
宜蘭也是有象迷啊!

pat2000

pat2000
個人積分：381分
文章編號：43505745

381分

24樓

2013-05-03 19:36

看到某些大大說政府應該維修一下球場或硬體設施
外國有這種案例嗎?
畢竟職業棒球比賽是商業活動
該不該花納稅人的錢這是有爭議的
如果有那又是什麼模式呢
(例如像高速公路收費站一樣?)
希望知識淵博的大大可以為大家講解一下

Juiming6995

Juiming6995
個人積分：681分
文章編號：43506641

681分

25樓

2013-05-03 20:37

CCRen wrote:
”國外的模式都是政府...(恕刪)

http://www.wretch.cc/blog/archtemplar/21926682

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：43508427

140分

26樓

2013-05-03 22:14

spiht wrote:
認養新莊的新聞也太久...(恕刪)

果然標準的台灣人
只會標準的一句"政府"
什麼東西什麼事情都是政府的問題
絕不是企業或是人民的問題
說的義正嚴詞
但是有看到你去做甚麼事情嗎?

政府是人民所選出
當然也是由人民去監督
自己不盡心力去監督政府
卻又要政府去做那麼多事情
真以為各國政府都是神嗎?

果然是個爛地方

pluto0124

pluto0124
個人積分：5分
文章編號：43508911

5分

27樓

2013-05-03 22:35

Lamigo呀，已經把全年60場主場全都擺在桃園囉
好球團肯用心經營才有球迷啊!!!!
當初澄清湖也是認養的不錯呀

說真的支持lamigo除了陳金鋒再來就是老闆劉保佑了

pat2000

pat2000
個人積分：381分
文章編號：43509201

381分

28樓

2013-05-03 22:50

Juiming6995 wrote:
http://www...(恕刪)

真的呢
紐約洋基跟大都會的球場
是公權力介入
政府部分出資興建
並且與球團簽訂租用合約

不過紐約政府會這麼做
除了米國人熱愛棒球有民意基礎外
很大原因是出於商業行為
有利可圖
增加市府財政收入

Lineages

Lineages
個人積分：207分
文章編號：43509337

207分

29樓

2013-05-03 22:56

台灣只有四支球隊

有多少個球場

桃猿確實是經營球隊經營的算比較好的

如果落實地主制

那剩下縣市的人該往哪去?

一切都是票房考量

球場爛不爛以目前來看跟球隊關係不大

跟地方政府願不願意維持有關

換言之就是台灣市場太小拉

不然怎麼連薪水都這麼低

lee884309

lee884309
個人積分：562分
文章編號：43510039

562分

30樓

2013-05-03 23:24

momotetsu wrote:
個人覺得落實主場是很...(恕刪)

統一就是落實主場制的受害者!