• 5

徐總在教草總 " 一三壘有人" 要做什麼戰術

郭泓志爆了又爆

一三壘有人不下強迫取分戰術

一壘不啟動等著被雙殺



或許他期待的是一隻安打而不是用犧牲打換一分

如果下一棒打出清壘的二壘安打

那或許平價又不一樣了

結果論似乎不太好

piefucker wrote:
還什麼台灣人擋不住黑...(恕刪)


中華經典代表隊不爛,是草總戰術有待加強導致該贏的球賽贏不了,又關鍵時刻輸給日本,回國後又不敢第一時間就說明,事隔多日(超過一個月以上)才在那邊說,且說得又是推卸責任,沒用的總教練~
學習是條無止境的道路
不過我認為關鍵在沒用雙盜壘,真的是總教練的錯
piefucker wrote:
不過我認為關鍵在沒用雙盜壘,真的是總教練的錯


他之前帶職棒隊時就很差了
調度一個"現在該怎辦?"那種表情


不知道為什麼到今天還一堆人幫他講話
我這樣指責還算很客氣的


現在帶兄弟也是
打得順的時候沒太大問題不會挖洞給自己跳
但遇到機會或危機的應變能力很爛,

這種等級的教練,帶帶長期隊伍可以,勝敗難免,就看不太出來他的缺乏
短期決勝還在迷信方程式的,贏球只是靠球員素質

奇兵都不會用就算了,理論的戰術都忘了下
我不知道工作遇到同樣的狀況可以講一句"我忘了,或沒想到" 就帶過
他當中華隊每人都是球來就打的天才嗎?

爽缺也不是這樣子爽的吧

老話一句
他是好球員
但是是爛教練
草總他真的是一位肯溝通、又聽話的教練,也難怪能獲得教主欽點來當總教練,只是這樣的特質再加上空有想法卻不善於表達的弱點(WBC賽後的一系列發言,真不知該說是古意還是笨拙),在球場上讓人看破手腳害子弟兵被欺負也就罷了,就怕影響到會玩球的人也變成只會打球的死機器。

剛剛徐總又打草總臉一次

不知道為什麼我覺得很爽


一三壘有人該怎樣做,第二課
強迫取分.看到這種爛招數.就覺得台灣的職棒真可悲.以輸贏為目的.精彩度不足.已經贏兩分還用這種戰術.只有偉大的徐總才會用的招數(不信任球員).你有看過以前統一獅呂總有用過嗎!
hswss wrote:
強迫取分.看到這種爛招數.就覺得台灣的職棒真可悲.以輸贏為目的.精彩度不足.已經贏兩分還用這種戰術.只有偉大的徐總才會用的招數(不信任球員).你有看過以前統一獅呂總有用過嗎!


職棒本來就是以輸贏為目的

比賽後段本來就會使用比較保守的戰術
hswss wrote:
強迫取分.看到這種爛招數.就覺得台灣的職棒真可悲以輸贏為目的.精彩度不足

哪裏可悲?強迫取分叫爛招?這種一翻兩瞪眼的戰術有時才刺激。
你看義大用了幾次?每次用都引起喧然大波,包括現場觀眾、球評、主播…每個人都超High的,只有你覺得是爛招?


hswss wrote:
.已經贏兩分還用這種戰術.只有偉大的徐總才會用的招數(不信任球員)

正好給草總上一課,到比賽後半段了,兩分不見得夠,當然要搶保險分。
還有,用強迫取分不但不是「不信任球員」,反而是「信任球員」才敢用。
如果是犧牲觸擊推進,那說「不信任球員」我還能接受,你知不知道強迫取分如果執行失敗就是馬上送死,而且通常還會倒退壘包?所以教練必需100%信任球員的執行能力,才敢用強迫取分戰術。


hswss wrote:
你有看過以前統一獅呂總有用過嗎!

其實我個人非常喜歡球員時代的小飛俠,也算滿欣賞總教練時代的呂總。
不過說真的,他算什麼指標嗎?為什麼要看他用過沒?
說句不客氣的,以「總教練」的地位來說,徐生明絕對遠超過呂文生。
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙

nocar wrote:
剛剛徐總又打草總臉一...(恕刪)


我永遠忘不了那緊張到不知道怎麼下戰術的總教練的臉!!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?