草總解釋了

Kevli wrote:
2005世界大賽第一戰 白襪VS太空人

八局上，4:3白襪領先...
白襪投手Contreras被打二壘安打後退場，換上的Neal Cotts又被Lance Berkman打一壘安打，形成一三壘有人無人出局.....

接下來太空人隊的總教練Phil Garner要用什麼戰術呢?? 白襪隊的總教練Ozzie Guillen是不是要把剛上來就投得有點抖的Cotts換下場休息呢?

結果接下來三個三振，4:3 最終白襪獲勝!!


結果論: Ozzie Guillen調兵如神，先留著Cotts三振掉太空人四棒Ensberg及五棒Lamb，之後再提前推出終結者Bobby Jenks三振掉四屆All-Star、15年大聯盟資歷、長打率.380以上的Bagwell。

(最後一個打席和本屆對經典賽對日本七局上的草總調度是不是有點像呢?)

但Guillen就一定是比Garner還要好的總教練嗎? 相信熟悉MLB的人應該都知道...

s大，你的信仰應該是崩壞的很嚴重才對 ...(恕刪)

edwinshie wrote:
反正只要檢討這次經典...(恕刪)

win-k wrote:
所以哩？？所以如果你...(恕刪)

Kevli wrote:
1分未得就是沒戰術?...(恕刪)

edwinshie wrote:
我年紀不一定比你小
就算我年紀比你小
你就保證你看的MLB NPB比我多?

不要太自滿
別指著別人叫人多看球
人外有人天外有天...(恕刪)

Kevli wrote:
這些都是結果論!!

如果當時打者扛出三分全壘打，或是外野高飛球，接下來又連續安打的話
國內的鄉民們一定歌功頌德說草總信任子弟兵、用兵如神.....

...(恕刪)