• 59

攸關晉級 韓國隊(後攻隊)沒權力打九局下!?

這類的文章看得好累....

首先這裡面是單純的數學和邏輯,而且沒有任何BUG

棒球分勝負的方式是在九局內比分數大小,當九局上先攻隊的得分已經少於後攻隊時,九局下就沒有必要再打,因為贏一分就是贏。這是從有棒球開始就是如此規定的,而且也完全符合邏輯。

而經典賽為了讓戰績相同的球隊比出勝負所以才要有其它輔助的計算方式,但這些計算都不會影響到正規的棒球規則。這個輔助的排名計算方式造成一些奇特的可能性出現,但完全不違背邏輯。
---Grusfaux yui Chu, 2007--- *嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱,而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
這並不是bug好嗎 !? 如果中華對南韓是在第一場比賽你還會有這種錯覺嗎? 要怪就怪他前兩場比賽輸太多啦~ 比賽場場都是關鍵!
沒啥大bug吧!
就採分組循環賽制+上有3隊若互咬戰積相同就需要比較對戰積分了,而主客場的優勢剛好台灣又賺到,韓國少進攻一局。
沒互咬的話,像日本古巴他們各贏兩場時就確定晉級了。因為剩下那兩隊一定是兩敗了。
反正重點就是誰叫他們要先輸荷蘭
了解了!平常不太看棒球,所以規則不是很清楚,經過解釋就瞭解了!

前兩場我只有機會看到跟澳洲隊打前三局而已,後面就沒看到,所以不知道原來前兩場也是這樣 @@"

俞氏鶴頸蛙 wrote:
這類的文章看得好累....(恕刪)
從戰爭角度來看

此次在台灣打分組賽比喻為戰略

那麼中韓之戰就是戰役...

戰役輸了,但是戰略贏了!如此而已~

韓國如贏了荷蘭,那中韓兩隊就是爭奪一二名,也可以一起晉級.

怪就怪韓國輸了荷蘭...而不是九下為何不能打了~

賽程早就排定, 先後攻也早就知道
韓國自己弱到荷蘭那麼多, 自己該認命
賽制本來就是這樣, 就算是台灣攸關晉級遇到也一樣

新聞報導韓國轉播的球評有提到9局上放水讓台灣追平, 以得到9局下追分的機會
韓國人自己很清楚賽制的
只是有點訝異韓國教練沒有這麼做!
不知道樓主跟月月泰有沒有關係?
棒球運動都幾年了
突然會發出這樣的問題...
簡單說

樓主把每場球比賽規則,與晉級規定,兩者搞混了

每場球還是按規則打,最後才依照晉級規定來決定誰晉級

不是看晉級規定,來改變一場球賽的進行,先後有別!


當然如果可以在不違反球賽規則,可因應晉級條件做些合球賽規則動作

比如這次如果韓贏2分可晉級,是可以放水讓中華再得1分,3:3平手,進入九下拼晉級

但昨晚韓要贏5分,所以按照球賽規則,不可能發生了

因為即使九上平手,九下一支滿貫全壘打,也只4分,比賽還是得結束,不能再繼續打了!

momotetsu wrote:
新聞報導韓國轉播的球評有提到9局上放水讓台灣追平, 以得到9局下追分的機會
韓國人自己很清楚賽制的
只是有點訝異韓國教練沒有這麼做!


這昨天就已經有被點出那位球評也搞錯了,因為就算九上中華隊追平九下韓國最多也只能再拿四分(棒球規則請自行爬文不再贅述),所以八下結束時官方的轉播畫面就已經出現中華隊晉級的英文字幕。

韓國派出吳昇桓就表明不會再讓中華隊拿分,而且也代表那就是被韓國設定為最後一局(終結者的任務),目標就是穩穩拿下這一勝。
---Grusfaux yui Chu, 2007--- *嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱,而世上也沒有鶴頸蛙這種生物
在這篇發文跟回文裡

看到好多一日球迷
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?