• 29

中華(台灣)vs 荷蘭


xup6bjo45j4 wrote:
你有從頭看到尾嗎??...(恕刪)



拜託...你到底懂不懂那時候為什麼要保送? 不懂就問嘛...不要講這種話來討罵

那時候擠成滿壘 就可以不用接觸 任何一個壘包都可直接出局的狀況...懂不懂阿

棒球本來就這樣充滿不確定 如果什麼都確定 什麼都照數據走

那美國隊都大聯盟來參加的就直接宣布冠軍就好啦是不是?

rwe wrote:
這不叫不光彩吧......(恕刪)

我只知道投手們自己本身配球的策略上不比荷蘭投手強,
或許用詞上有點偏激,但事實上一開始失誤是投手造成的.
換成荷蘭隊當投手我反而感覺是荷蘭隊的教練故意放水..
叫投手連續投壞球保送打手上滿三壘,重點是當時中華隊沒有人出局...
就在這此時以後忽然逆轉追成平分,後來轉勝荷蘭幾分...

結論是荷蘭的投手配球真的很厲害,會視當時狀況去投球...
荷蘭會輸球是教練造成的,根本不是投手造成失誤...
雖然被換下來...
我也不懂有啥不光彩的耶

滿壘趨前戰術是不懂還是沒聽過???

弄成滿壘壘包,之後驅前防守,賭滾地球雙殺打,一次解決危機

在機運夠好時還能拼三殺

難道使用這種戰術是不光彩????

很多棒球隊都會用這招

這招是2面刃,不是大量失分清空壘包

就是一次清光解決這局

不懂可以問,這不是不光彩的戰術

還有對方用這招並不是放水好嗎.

xup6bjo45j4 wrote:
你有從頭看到尾嗎??...(恕刪)


故意保送,是戰術的一種
在2、3壘有人,一壘壘包空著的時侯,常常會故意保送打者上一壘,讓攻擊方處於全封殺狀態
以利守方球隊製造雙殺,當攻擊隊擊出內野滾地球時,
守備方可以傳2壘再傳一壘雙殺,也可以傳本壘再傳一壘雙殺等等

不懂沒關係,不懂又愛批評,亂用詞就不太好了

xup6bjo45j4 wrote:
你有從頭看到尾嗎?? (恕刪)


那樣怎麼能稱之為「不光彩」!?
是你國文太差還是我國文太好啊!?

xup6bjo45j4 wrote:
你有從頭看到尾嗎??...(恕刪)


你真是標準的一日球迷
一開始一直保送不換投手
是因為才第二局
中繼投手都不用熱身的嗎?
你難到沒看到嘟嘟沒熱完就上場的狀況嗎?
還好後來有穩定下來

荷蘭隊故意塞滿壘
這你這種不懂棒球的就不用說那麼多了

xup6bjo45j4 wrote:
我只知道投手們自己本身配球的策略上不比荷蘭投手強,
或許用詞上有點偏激,但事實上一開始失誤是投手造成的.
換成荷蘭隊當投手我反而感覺是荷蘭隊的教練故意放水..(恕刪)


故意放水,你的用詞都很OOXX,看球的水準卻跟不上文筆的造詣
只要是職業球隊,都難免會用到故意保送的戰術,印象中王建民在洋基隊的時候也用過
那洋基隊也放水囉??

不懂可以問,外行的批評就免了

荷蘭的投手是比中華先發王耀霖還要沉的住氣,王耀霖怕被打不敢拼直球,都用變化球想騙打者出棒
無奈主審超小的好球帶,荷蘭球員也沒被變化球騙到,第一個保送出現,心理就急了,就一直保送了
換上潘威倫,第一個觸身球可能是熱身不夠的關係,畢竟他是先發型的投手,天氣又這麼冷
等他回穩之後,他就開始威了,因為控球跟心理素質夠沉穩,你好球帶小,我就修正,修到主審滿意

簡單的說,先發投手比較菜,不像潘威倫那麼老鳥,如此而已
連荷蘭的先發都沒嘟嘟穩....

這場比賽中華隊沒有達到完美的境界,卻也是很高水準了...
這樣也要被批評??

不光彩、故意放水?????

不光彩 應該是指賽程方面吧大概!花錢當地主總是有些莎咪薯的..中華排休的好,反觀荷蘭就...套一句阿扁講過的話"阿我就選到了不然你想怎樣!?"
xup6bjo45j4 wrote:


你有從頭看到尾嗎??
荷蘭總教練叫投手故意投壞球保送中華隊上壘你沒有看到嗎?
中華隊在這次的事件投手失誤很多,投壞球保送荷蘭球員上滿三壘才被教練換下來,
結果這次換上去的投手卻投壞球平白保送他一分...
這真的是投手之間的嚴重失誤.雖然後來被換下來了
你真的沒有救了...
要不是有人打安打.全壘打...失分的3分被追平一直到超過幾分......(恕刪)



標準的一日球迷

連棒球常見的雙殺戰術都不懂

如果不懂就別裝懂

因為你只會自曝其短...
拜託,那不是荷蘭放水保送

滿壘在正常的守備佈陣下是最容易抓dp
643,463,123都很常見。
送一壘包可以減輕佈陣壓力
前提是投捕配球也要有壓致力
這戰術很常見
希望一日球迷除了加油外也要懂一點門道
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?