Dave5136 wrote:
你說的這個「顧問兼授權」授的權是「仲介權」，不是「轉播權」，「轉播權」仍在聯盟手上。我說的「授權約」指的是轉播權的授權。所以這是定義問題，說清楚就好。
我比較不解的是，您認為這個「顧問」的仲介權，需要支付20.4億的代理權利金？
你真的很愛玩文字遊戲！
就像這個問題的一開始…網友只是隨口提一下~
MPS整體評估划算，就會解約…
這裏面當然就包括法律層面的評估！
你開始拼命雞蛋裏挑骨頭，單獨去扯一大堆法律問題，
越扯越遠就算了，扯歪了還一直硬凹！
就算如你所說的：「轉播權」仍在聯盟手上，那麼聯盟可以自己另外賣嗎？
依合約當然還是必需透過MPS的「仲介」才能賣！
那和一般所謂代理權、轉播權（轉售）…差別在哪裏？
「仲介權」和「代理權」或「轉播權」，在法律意義上確實不同，
但是在這裏去討論這些一點意義都沒有，除非你就只是想玩文字遊戲！
不管是你又新發明的文字「仲介權」，或是「代理權」，或是「轉播權」…
這個合約裏，他的價值就是20.4億！就這麼簡單！
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
驅魔神探．康士坦丁 wrote:你聽不懂不要緊，不贊同也可以，但請尊重一下別人的意見好嗎？
…越扯越遠就算了，扯歪了還一直硬凹！...(恕刪)
驅魔神探．康士坦丁 wrote:我說MPS的履行責任是20.4億，您說不是，又對我的文字很有意見，火力十足。我只好盡量說清楚。是誰在玩文字遊戲呢？
…「仲介權」和「代理權」或「轉播權」，在法律意義上確實不同，
但是在這裏去討論這些一點意義都沒有，除非你就只是想玩文字遊戲！...(恕刪)
驅魔神探．康士坦丁 wrote:是啊，就這麼簡單，為何還認為他的履行責任不是20.4億呢？
…這個合約裏，他的價值就是20.4億！就這麼簡單！...(恕刪)
驅魔神探．康士坦丁 wrote:如果MPS沒有笨到去簽那種「附保證責任的固定銷售金額」的條款，為什麼合約價值會有20.4億呢？
…除非合約內容像你猜的，MPS笨到去簽那種「附保證責任的固定銷售金額」...(恕刪)
Dave5136 wrote:
你聽不懂不要緊，不贊同也可以，但請尊重一下別人的意見好嗎？
很顯然是你聽不懂，不然就是故意鬼打牆來硬凹！
你扯歪了還要硬凹，不是我要不要贊同的問題，因為事實就是事實！
糾正你的亂扯就叫不尊重你的意見？呵呵~~~呵呵呵~~~！
對不起，我不知道該說什麼，只能呵呵了！
Dave5136 wrote:
我說MPS的履行責任是20.4億，您說不是，又對我的文字很有意見，火力十足。我只好盡量說清楚。是誰在玩文字遊戲呢？
你呀！
如果你不是刻意玩文字遊戲，那就是你真的完全不懂自己在說什麼！
Dave5136 wrote:
是啊，就這麼簡單，為何還認為他的履行責任不是20.4億呢？
唉~~~是要COPY幾次？
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
因為實際上MPS並沒有拿到六年的轉播權（合約中的權利義務）！
（中職為了本身權益並降低損失，已先行收回並轉售轉播權）
中職可以主張因為MPS的片面解約，產生的損失賠償！
但是實際金額不會完全依合約金額來判處！
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
你也會舉年代假處份的案例……
那就是為了確保「可以繼續完成完整合約」的可能性，所以可以申請假處份。
（無論申請是否通過）
如果一旦斷訊，就不可能再「完整照原合約繼續完成」了！
中職也是，一旦收回轉播權轉售，就不可能再「完整照原合約繼續完成」了！
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
你以為法律判決合約有效，會讓你只收取原合約利益，完表全不必履行原合約義務嗎？
其實還沒COPY完…
Dave5136 wrote:
如果MPS沒有笨到去簽那種「附保證責任的固定銷售金額」的條款，為什麼合約價值會有20.4億呢？
唉~~~要繞幾圈？
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
當然是代理權利金啊！
你不會連權利金是什麼都不知道吧？
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
我第一篇談到顧問約的問題時，就說過了（在19樓）：
簡單說，比較像是中職約聘MPS做媒體行銷顧問，
同時順便授權這個顧問向外對其他媒體（CPBLTV和MOD以外）授權…
驅魔神探．康士坦丁 wrote:
不管是你又新發明的文字「仲介權」，或是「代理權」，或是「轉播權」…
這個合約裏，他的價值就是20.4億！就這麼簡單！
還有樓上riklin同學的供你參考…雖然你可能看過了…
（但不知道你看懂了沒？如果懂了怎麼還在鬼打牆？故意？真的完全聽不懂？）
riklin wrote:
MPS如果只是媒體行銷顧問就不會有權跟博斯簽約並向博斯收取費用，因為博斯簽約的對象就是MPS不是中職導致MPS跑掉博斯就不能播了因為合約對象不是中職。
你聽不懂不要緊，但請不要一直鬼打牆好嗎？
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
Dave5136 wrote:
中職如果收回代理權（不是轉播權），改由他人代理銷售或自行銷售，是屬於對方違約時的代履行。MPS的履行責任仍然是「沒賣到20.4億，差額由MPS貼錢補」，並沒有改變。假如六年轉播權都沒賣掉，MPS該付的金額，就是合約的金額。
自由時報也來打臉了~
〔自由時報記者林三豐／台北報導〕中職轉播權因外商MP&SILVA（簡稱MPS）片面宣布解約，緯來與福斯都有意爭取，只是聯盟與MPS合約紛爭未解，未來可能產生爭議，不過相關人士指出，聯盟與MPS打官司，應該也是聲請損害賠償，不會影響接洽新合約。
MPS今年以6年20.4億元取得中職轉播權，卻因有線電視上架問題，衍生不少紛爭，而以聯盟違約為由，主動解約，有球團擔心如果現在把轉播權賣給緯來或福斯，再與MPS打官司，可能出現問題。
該人士指出，聯盟若跨海提告MPS，不太可能訴求「合約存在」，如此一來，轉播權得維持現狀，等到勝訴才能請MPS執行完畢，訴訟期間聯盟等於動彈不得，聲請「損害賠償」的機會比較高。
希望你看得懂！
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
驅魔神探．康士坦丁 wrote:這跟我前面講的根本沒衝突。聯盟如果承認合約被終止，就只能請求損害賠償；如果主張合約仍有效，就可以請求履約。
自由時報也來打臉了~...(恕刪)
如果聯盟請求履約，MPS的履行責任就是20.4億。如果請求損害賠償，20.4億的預期利益可以算進去，但要扣掉有賣出轉播權的權利金收益，萬一完全沒有賣出，那損害賠償額也有可能是20.4億。
所以MPS在評估風險的時候，不管聯盟是主張損害賠償還是履行責任，都不應估計少於20.4億。
履行責任是多少，損害賠償是多少，是可以分析的。聯盟要主張損害賠償還是履行責任都可以，可能性都存在。即使聯盟不主張履行責任，履行責任仍是20.4億，不會改變。實在不明白老兄在不爽什麼。
內文搜尋
從 APP 打開
X