桃枝夭夭 wrote:
中華v.s澳洲王建民和郭泓志的搭配補
王建民那兩場不是高志綱捕的,郭泓志連爆兩場,高志綱的配球是關鍵,如果你不懂為什麼,多看曾文誠的mlb球評, 自然就知道了。
兩個是不同類型的投手，一個滾地球、一個三振。簡單來說，滾地球投手本來就是要給對方打，讓對方打不好；三振就是要讓對方打不到。可高的配球非常單調，死愛配同個位置，不記取教訓。
投手與捕手本是一體，但多數人都是看熱鬧的，有事就怪投手，當然，投手責任較大，但當一位投手已經做好他該做的事(控球、球速、尾勁)，那接下來就是配球的問題了。
桃枝夭夭 wrote:
中華v.s澳洲王建民...(恕刪)
cchangg wrote:
兩好球之後，道奇捕手...(恕刪)
我想郭泓志的狀況跟在道奇時根本不一樣~
用道奇時的配球來說根本沒什麼意義!
郭泓志投球尾勁不如再道奇顛峰狀態時是事實...從一開始就是該討論這個
如果郭泓志有那時的球威...就根本不需要討論什麼配球!
驅魔神探-康士坦丁 wrote:
捕手好壞當然會影響投手表現，居然有人不知道？.....大暈！！
我總算知道，你為什麼會說胡金龍的打擊不怎樣了！
我現在比較好奇的是，你到底什麼時候開始對棒球產生興趣的？
但是郭泓志本身的狀態跟道奇顛峰時跟本差很多...
要參考道奇時的配球有其意義嗎?
我看他經典賽投的每一顆球移動的軌跡跟顛峰時期相比根本不可同日而語!
基本上...我看球應該比妳早!
打3A以下水平的投手才打得好的打者我不會說他打擊好到哪去!
要我再說100次胡金龍打擊不怎樣我都一樣會這樣說...
等他在國際比賽(對不起!台灣好像沒幾個有3A水平以上的投手)能拿出恰恰這個等級的水平...
沒用陳金鋒~用恰恰應該算是很鬆了吧?
我自然會改口!
話說你還真執著不准別人說胡金龍差阿~
以粉絲來說...你忠誠程度也不輸之前的射牆郭粉阿!
內文搜尋
從 APP 打開
X