• 31

輸的原因不是中華隊~輸的原因是總教練!!!!

難怪有句話叫做: 沒有不會打仗的兵~只有不會帶兵的將軍.....
球賽的調度有如下棋一樣需全盤考量
我想這也是球員與教練團之間信任的問題
草總的調度,我想球迷也不能只是用輸贏來訂論
其實中韓之戰的調度也是為了下一場作準備
羅錦龍投的好,其實已讓韓國球員開始亂揮棒
草總或許也是為了讓郭更有信心而讓他上來
也是為了中日之戰作準備,其實郭投的不差,只是運氣不好
草總也是賭韓國會繼續亂下去(其實小弟也認為讓羅繼續投即可)
佈局、戰術的運用本身也是就在賭籌碼了
這兩場球我想球員及教練團也學了很多
也讓久未關心中職的球迷熱了起來
希望大家更能關心國球未來的發展,這才是王道
中華隊加油、台灣加油
hahalac wrote:
相信51放火隊?我想...(恕刪)
說說我的幾項看法,或許前面已經有人提過,參考看看。
1.日本的打法確實比較細膩,會用觸擊或盜壘強迫取分。
2.中華也會用觸擊,但是功力差,很多次觸擊成高飛球,甚至被接殺。
3.八局下1、3壘有人,無人出局,竟然無法用觸擊取分,非常可惜。
4.九局下,日教頭保送彭政閔,想要抓林智勝,結果成功讓大師兄揮空三振,日教頭的想法是什麼,值得大家深思。
你不是總教練,
你只是一個在電視機前看轉播的平凡人,
沒有資格評判在東京打球的任何人,

如果只會用結果論來批判別人的話,
那就只是一個會嘴砲的事後諸葛而已。

這場比賽,
我看到日本球員的選球耐力與打擊技巧比台灣球員真的強很多,
其他如投手、守備、調度我覺得雙方都不差。


我最沒辦法接受的是九下的調度
無人出局 一壘有人,可以短打推進
短打失敗無話可說
但是一出局一壘有人的時候為什麼還要短打?
這一點我真的不懂
對方投手是下勾慢速球投手
為什麼不學日本盜壘?
平白無故短打搞到兩出局真的沒看過這種戰術…

我也認為輸是輸在總教練

不要說什麼你不是總教練,只是個電視前的球迷,沒資格批評
難道我不是總統我就不能批評總統嗎?
這邏輯太搞笑了
贏球可以接受全民的愛戴
輸球就要有勇氣承擔批評
換掉潘威倫..應該是用球數的問題...大概想今天排先發吧!
如果投太多球...今天就沒先發投手了!

小小郭是終結者,不是中繼,調度太早上了,
我覺得最可惜的是鋒砲沒有參賽...
不需打擊、不需守備...他只要在休息室乖乖坐著就可以帶給對手巨大的壓力。
尤其9局下,鋒砲隨時準備上場代打的情況下,日本隊敢保送恰恰嗎?
在這世代交替的過程中,大師兄好像還沒得到日本隊的認同。
調度這種東西 可以討論但是不要批評 因為一切都是結果論!
如果今天是成功守住 是不是要誇獎調度好?
臨場的狀況、賽前練習的評估 都是總教練換與不換 要換誰考量的因素
進量不去質疑教練的戰術
我覺得比較可惜的是
1.觸擊在國小棒球就被視為基本工 可是陽岱剛的觸擊沒點好
2.恰恰被故意四壞後 大師兄沒把握當英雄機會
呵呵~~~~~~
講別人是一日球迷的人
自己有幾日呢?
小弟從"小學前還沒有中職時"就在用小耳朵看日職了
一樣想說
昨天8局下真是~~總教練爛透了
完全沒積極戰術
攝影鬼 wrote:
在這樓我只看到一堆運彩輸的上來發洩= =

一日球迷們!!!請你們去找前幾屆經典賽跟世界盃甚至是亞洲職棒大賽!!!!

看完後再來批評這一次怎樣好嗎?

這麼精采的比賽被你們講得好像一文不值?

好像人人都是總教練?你上去指導一場看看阿?

還是你只會看著你那幾張廢紙(運彩)發脾氣?

要發這種文請滾回你自己的FB謝謝!!!

bb661103 wrote:
我不能在同意你更多了...(恕刪)

bb661103 wrote:
我不能在同意你更多了...(恕刪)
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?