jeremychou wrote:來比吧,看看誰的比較...(恕刪) 光看這張圖 我就不行了.....咱們家的蛋 比那顆好多了....光是那個天花板的骨架 我還以為回到四十年前 廟埕前搭的鐵棚架.....大巨蛋要變成完成體...還有一些要調整的地方....但說真的開樓樓主到底有沒有進去過.....還是空話很會說 XDDDDDDD上面是L2 210最後一排的視野....我覺得 視野很好唷....
不清楚美日巨蛋球場初始啟用狀況,訊息來源有限沒看過相關報導,搜尋到剛打完MLB海外賽南韓高尺巨蛋,難免出現需調整改善問題缺失,至少完勝台北大巨蛋當然是7年就能完工啟用,----------2017/03/03 世紀最糟建案 高尺巨蛋蛻變成南韓之光.....8度變更設計 追加經費5次高尺巨蛋7年間8度變更設計圖,追加經費5次,土地面積只有5.7萬平方公尺,僅東京巨蛋一半,大阪巨蛋三分之一,腹地狹小。由於多次變更設計圖,導致一、三壘側觀眾席必須內縮,才能支撐巨蛋屋頂,外觀看起來類似橢圓形,被評為21世紀首爾最糟糕的大型建築案。耗資52.5億 啟用後被罵翻2015年高尺巨蛋落成啟用,南韓首座室內棒球場誕生,造價高達1948億韓圜,約台幣52.5億元,目前為職棒新軍耐克森英雄隊主場,也是韓職唯一的人工草皮球場。缺失逐項改 經典賽如願作東高尺巨蛋剛啟用時有許多為人詬病之處,例如球場地下室只能停500輛汽車,周邊腹地太小,若觀眾破萬,交通容易大打結;牛棚練投區在室內,投手出場動線不佳;外野螢幕太小;球場天頂和內野觀眾席顏色,影響野手接飛球。不過,這一年多來多數缺失已改善,且有不少優點,例如球場新穎,採等級較高的人工草皮等,增加南韓爭取舉辦國際賽的籌碼。
stevechang wrote:原本就設計全蛋跟既有...(恕刪) 拿西武來比較實在不好西武球場連日本人都嫌幹嘛要去比較反觀大巨蛋其實沒甚麼不好至少比台灣所有的球場只是說內外野沒特別分區進出動線就要小心亂坐的亂象
大巨蛋很明顯是上個世代的產物因為他應該是二十幾年前的設計如果在它原本規劃落成啟用的時間開始使用的話還是很不錯的至於樓層的設計和下層後排座位的視野我是覺的還好我去過大部份日本和美國MLB的球場都差不多~也有更糟的真正讓我覺的很好的是北海道的ES CON FIELD結合了美國與日本的優點在那看球真的滿享受的不過平心而論大巨蛋不完美但仍然是個很好的室內棒球場!
lala1220 wrote:大巨蛋很明顯是上個世...(恕刪) 謝謝不針對偏執太多評論,這純粹是個人的偏見,第一次進大巨蛋的時候,實在不喜歡一進去的感覺跟去洲際或新莊是完全一模一樣的。不知能不能這樣比喻,有一次去科羅拉多的時候,開車到Aspen(當年Koby被傳聞性侵的地方)看風景,經過好幾個隧道出來時,遼闊的風景永生難忘。反觀大巨蛋,經過一長串類似隧道的走道,你會期待看到遼闊的風景,但就如同前面講的,一進去的感覺跟新莊或洲際是一樣的,只是加了蓋子。只希望下一顆巨蛋的視野能更好一點,至少內野最後排的觀眾也能有抬頭撿界外球的機會。