KoalaTsao wrote:
當時的四隊每隊出賽90...(恕刪)
但是美國職棒好像更操也! 一年打上162場比賽 那他們的牛棚好像比較耐操
加上他們三a有太多好手可以頂替 到季後賽還可以擴編!
真不知台灣的職棒接下來要何去何從? 看到很多都35歲的老投手還在場上撐真是看不下去
統一的潘威倫 球速真的太鳥了 早該退休了 這樣還能當輪值先發真讓人三條線!
KoalaTsao wrote:
當時的四隊每隊出賽90場，球季期間約8個月。每週四、五各安排一場，週六、週日各安排二場，合計每週六場賽程，每隊各打三場
你覺得當時比較操? 還是現在比較操?
當時的棒次強度跟現在比起來 哪個比較強呢?
http://epaper.pchome.com.tw/archive/last.htm?s_dir=20060307&s_code=0457
以這篇文章來看 如果當年那一群投手的實力有1A+ 的實力 每週打三場的假日聯盟 再加上不少自殺棒
應該可以很輕鬆的面對整個球季吧
不見得要整場都用全力投 當然可以活比較久了囉
先強調我說的不是真正的職棒元年，而是那些第一代的選手
當時幾位魔物級的投手雖然每周只投一場，但動輒完投完封，如果我沒記錯的話，一場投130顆的比賽很多
甚至還有這種，我人就在現場，眼淚在眼眶打轉
當時比賽少，但每場投球數多，現在比賽多，但每場投球數少
應該說是不同調整方式，但如果說是輕鬆面對整個球季就太不厚道了
KoalaTsao wrote:
當年洋砲的水準在哪 前面那篇文章就清楚寫出來了 那你覺得當年的打線平均水準有比現在高嗎?
如果當年那些大投手有1A~2A等級 只要專心面對中心棒次就好了 其他棒次當然可以比較輕鬆面對
這有什麼問題?
其實我覺得你離題了
我們討論的是現在投手的球速、控球、變化球能力、體能、耐操度、故障率，以現在的科學訓練方式下，居然還贏不了當年的土法煉鋼
並非是個人戰績
而且在相同年代左右，日本職棒所請外人也一樣不一定是3A或大聯盟等級，但也是能在日本職棒佔有一席之地，難道你也要說日本職棒打線平均水準不好?
andrew3688 wrote:
我們討論的是現在投手的球速、控球、變化球能力、體能、耐操度、故障率，以現在的科學訓練方式下，居然還贏不了當年的土法煉鋼
以前那些你所謂的大投手面對的打線是什麼打線? 現在投手面對的是什麼程度打線?
之前有一個日職去美職的投手就曾經講過 在日本他只要專心面對中心打者就好了 但是在美國他要專心面對每個打者
所以打線強度差很多 比較累
另外，以前一個星期打三場 現在一個星期打5場
你覺得對打者來講 一個星期打三場比較好調整狀況跟球感 還是一週打五場比較好調整?
舉個比較極端的例子 要你KG BALL一百球 跟實戰投100球
你會覺得花費的精神跟體力是一樣的嗎? 不會影響你的耐操度 故障率嗎?
至於球速 現在球員的整體平均球速已經以前快很多了 這個去看看高中聯賽就可以發現了
順便問你一下好了
一個前一年在A聯盟跑龍套的選手(47個打數 打擊率0.149)後來換到B聯盟後變成連三年全壘打王 你會覺得覺得這個B聯盟打擊水準好嗎?
chuan桑 wrote:
除了洋將,中職沒有...(恕刪)
你把香腸放那了！
雖然非猴子迷
但真心覺得香腸是個聰明的投手
連裁判都可以玩
內文搜尋
從 APP 打開
X