改革台灣棒球找回失去的好投手就是高中全面改回打鋁棒 (第2頁)

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：63671788

482分

11樓

2017-03-16 17:38

wesho wrote:
還有日本甲子園好像也適用木棒
..(恕刪)

google 一下真的不難....

補充一下,美國大學也是打鋁棒...

hugo5201

hugo5201
個人積分：105分
文章編號：63672654

105分

12樓

2017-03-16 19:07

青棒會用木棒好像有內幕

mark1212 wrote:
今天的聯合新聞網 ...(恕刪)

mark1212

mark1212
個人積分：160分
文章編號：63676072

160分

樓主

2017-03-17 1:12

日本甲子園打鋁棒因為球棒材料科技一直進步為了壓制打者所以日本的高中投手球速越來越快!
超過150KM比比皆是在科學化的訓練下甚至突破160KM!

台灣高中生打木棒結果高中投手平均球速下滑現在的青棒比賽一般投手球速大概在128~135KM左右
以前優秀國中生投手的球速也差不多如此 sorry

青棒投手球速不快升上大學後要看有沒有碰到好教練調教! 例如:郭李建夫
如果沒有在身體投球機制已經固定後球速要再大幅提升很難!

日本高中打鋁棒球技一樣全面性的進步!
台灣高中打木棒後球技退步許多棒球實力離先進國家越來越遠!

fq180

fq180
個人積分：185分
文章編號：63680519

185分

14樓

2017-03-17 12:15

樓上說的,很有道理

我來幫忙翻譯一下:

因為高速公路的速限是120公里,所以導致台灣國產車在製造時,只要做到車子時速最高能有130公里

就可以出廠上路了.

現在為了要讓台灣國產車的性能上限拉到150公里,所以應該把高速公路的速限放寬到140公里

這樣車廠才會把車子造到能跑150公里

樓下你說說看,這種思維拿去給德國BMW 還是義大利法拉利看

他們的感想是什麼?

arjigo

arjigo
個人積分：722分
文章編號：63681032

722分

15樓

2017-03-17 12:50

用木棒後還有一個問題是,高中木棒聯賽的比賽變難看了,
投手愛投邊邊角角變化球,不想對決只想讓打者打不好,快速直球講究進壘位置與尾勁,反而變成配球少用,
打者碰球推打鳥安一堆,一個大賽幾十場比賽,全壘打掛零或是個位數,
日本高中甲子園受到熱烈關注,台灣青棒卻乏人問津,電視只轉播最後4強賽,觀眾也不多,跟HBL比差距也極大,

既然萬年秘書長還是堅持用木棒,建議也改使用超高彈性係數彈力球,
木棒鋁棒差異大,這其實治標不治本,但至少能改善對投手過於有利的局面,讓打者能夠更勇於挑戰投手,可以稍微逼迫投手更成長進步,

或許換掉萬年秘書長,換成願意改用鋁棒的棒球人,可能才有救 !!

1179828

1179828
個人積分：7分
文章編號：63681995

7分

16樓

2017-03-17 14:02

最先要檢討應該是國內選手養成的訓練方式和國外到底差在哪裡吧!
還有推廣棒球運動風氣,讓打球的人口變多.

再來討論要打不打鋁棒的問題,但這不需要討論本來就該打鋁棒,打鋁棒跟木棒比會提升強度,給選手愈強的環境他在成長時才會變的愈強.再來對球隊來說,鋁棒消耗較低,經費也較省.

不過在這說個也沒什屁用,還是死心了吧!反正台灣水準就是這樣!

我想請你~~~~純粹打嘴砲!!

嘻嘻老師

嘻嘻老師
個人積分：13分
文章編號：63684613

13分

17樓

2017-03-17 17:11

專業分工? 家庭代工???
這是甚麼意思????

不知道發文者是棒球專業教練還是鍵盤專業教練??

三級棒球還分啥先發中繼救援??
國小六局國中七局還要分先發中繼???

不知道那些專業教練怎麼想....

sooxies

sooxies
個人積分：65分
文章編號：63691964

65分

18樓

2017-03-18 12:29

mark1212 wrote:
鋁棒打出來的球強勁、飛得遠，木棒打出來的球軟弱，在守備方面也有很大的影響，受鋁棒訓練出來的球員，外野防守範圍更大，速度也得更快，內野注重瞬間反應，改用木棒後，守備變得容易，反而開始輕忽。

彈力球打出來的球強勁、飛得遠，普通球打出來的球軟弱，在守備方面也有很大的影響，受彈力球訓練出來的球員，外野防守範圍更大，速度也得更快，內野注重瞬間反應，改用普通球後，守備變得容易，反而開始輕忽。
------------
由此可知青棒改用彈力球才是王道,而且學生一畢業馬上可無縫接軌CPBL

tblakecn

tblakecn
個人積分：299分
文章編號：63698424

299分

19樓

2017-03-19 1:48

很有趣的論點。

那如果開放用加粗加大的鋁棒呢甚至鈦合金棒（非標準版）？再搭配上彈力球，這樣對投手及防守的考驗更大。

假設一場球本來用木棒，外野手只需要奔跑接球3次，現在改用強鋁棒及高彈球，他得奔跑30次。他得到更多的實戰經驗。

投手群本來一場投100球可以結束，結果換球棒跟球之後，總共需要投200球，別的不說，牛棚深度一定會加深。

看來這改動至少投打雙方都得到更多的實戰經驗。至於實戰經驗多是否代表能力變強？這個我說不準。

timothy0811

timothy0811
個人積分：213分
文章編號：63698737

213分

20樓

2017-03-19 3:54

tblakecn wrote:
很有趣的論點。那如...(恕刪)

看到這樓的回應

可以確定的是

台灣人大多數沒打過棒球

鍵盤球迷無誤

改革台灣棒球 找回失去的好投手 就是高中全面改回打鋁棒

改革台灣棒球找回失去的好投手就是高中全面改回打鋁棒