• 3

中華職棒投手全部燒光光 防禦率只有六人上榜 因為只有六人達到規定投球局數

我來幫大家翻譯一下樓上的話


就是合乎聯盟規章 沒犯規


但比以前會飛


我感覺若是彈力球的問題,已經跟好球帶沒有直接關係了,不一定是好球帶也有可能碰到或是切到都有可能飛很遠,應該將不可思議的全壘打球拿去整顆球的材質似乎該檢測,跟美國職棒檢查球棒是否有添加內容物一樣,但也危急到整個聯盟紀錄的賽季。
換個好處想
中職投手擺到國際賽時就變個每個都虎虎生風
12強就是個例子
發現中職投手在國際賽被打的機率比中職低多了
木棒當然有差別
但中職今年有認證規定,只要通過認證就能比賽啊.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
其實MLB彈性也在0.57 , 怎就沒有人去說彈力球聯盟?
那是有很多因素在控制球賽品質,並不是一個單單球的彈性數字就造成打擊聯盟

話再返回原點來說球要那麼彈並不是不可以 , 只要是產品穩定有公平性就好 , 再則就是CPBL的投手壓制力(球速、控球)是沒有MLB高階聯盟好, 然而好球帶甚至於比MLB還要小(浮動就不提了) , 這些才是影响每場分數打不完都上看10幾分的原因之一。

不簽不行嗎?
投手都燒光了

怎麼可能虎虎生風

去年十二強

彈力球第一年的國際賽 已經燒掉一堆投手

我們中職投手十二強有虎虎生風嗎?
大聯盟的彈性細數有沒有參考網站

還有他們鑑測單位可否提供一下

台灣檢測單位北體運器所 此研究所很多學生都只是體育選手升上來的 沒有受過正統科學訓練 來讀研究所是因為以後想當老師要學歷 此研究所老師一學期會出國好多次喔

你覺得他是很有公信力的單位嗎?

廠商主動提供球去驗而不是檢測單位去球場抽檢

你覺得有公信力嗎?

球的飛行不是只有彈性

還有縫線造成的空氣力學

還有球場的空氣力學 大聯盟有的球場本壘後面上方屋頂故意留一個洞來增加打出去的球的飛行

中職球場都是政府蓋的 所以球場設計的空氣力學可以不用去考慮

大家真的忘記2014年是投手年嗎?

2015年馬上變成打者年

完全不是線性的變化

大家不會覺得很奇怪嗎?

ilikepizza wrote:
大聯盟的彈性細數有...(恕刪)


0.514 ~ 0.578

http://dobodo.info/major-league-baseball-receives-report-on-quality-of-baseballs.html?page=2

拜訪 Rawlings (大聯盟比賽用球) 倉庫和工廠時實況恢復係數測試

美國倉庫:
During the visit, COR’s were observed in the 0.560 to 0.565 range.

Costa Rica 工廠:
The visitors observed COR testing of 2 balls during the trip. The COR values of the two balls were 0.575 and 0.574.
彈力球對投手真的很不利,投壞球也被打安打,怎麼投都會被打安打或是滿貫炮變敗投,怎麼談薪水?

enix.liao wrote:
其實MLB彈性也在0.57 , 怎就沒有人去說彈力球聯盟?(恕刪)


MLB球場比台灣大得多,即使用彈力球,擊出全壘打不會比1990年的中華職棒容易
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?