假如當年建仔沒有受傷的話.... (第2頁)

Mars.T

Mars.T
個人積分：14分
文章編號：58901990

14分

11樓

2016-01-14 16:25

如果他沒受傷然後合約年一樣維持那成績的話，

1800+一定沒問題，

那時的洋基還算敢給，

差不多那時期，當年沙胖是拿到7年1.6E多，

老王評價是差了些所以1800+差不多。

No14

No14
個人積分：27分
文章編號：58903051

27分

12樓

2016-01-14 17:40

我覺得完全沒有可能!

仔細看兩人的投球威力,殷仔強太多了.
建仔是因為在洋基,豪華打線對投手的幫助太大了.
所以才有那麼豪華的勝投數.
有很多場勝投,其實被打得很慘,還是勝了!

殷仔就沒有那種命,
常常只丟一點分數就敗投了.

但是球團那些人精得跟鬼似的.
不會像我們台灣球迷這麼迷"台灣之光"啦

兩人的薪資,完全反映出實力的!
這點我深信不已.

以前跟公司一些小輩聊,他們還不信.
現在終於了解

我們年紀大,小時候真的會打棒球的一輩
還是看球比較內行啦

charleskcl

charleskcl
個人積分：36分
文章編號：58903412

36分

13樓

2016-01-14 18:18

如果是看薪水的話，當然有可能丫…老王吃局數的能力很強的，用球也很省，洋基又是邪惡帝國。

但如果是看帳面成績的話，那就不一定了…老王在19勝那兩年，自責分率高於陳的生涯平均，
不過看老王當時的投球，真的可以讓教練團有一種安定感，他可以一場球讓對方連拿好幾顆蛋，
而且連續好幾場都只掉個一分、兩分，但就會突然有一場投不滿5局爆6分，
或是一場比賽連續7個蛋，第8局爆4分，看自責分率肯定不如陳，但如果看讓對手拿蛋的局數，
搞不好比陳還要多很多…

茂吉!

茂吉!
個人積分：45分
文章編號：58903706

45分

14樓

2016-01-14 18:55

No14 wrote:
我覺得完全沒有可能...(恕刪)

有興趣你可以去查一下

同時期的洋基其他四位先發勝場數及防禦率大概是多少...

不只是看勝場數建仔那兩年的防禦率也不差所屬的美聯東區打擊火力也算是大聯盟前段班

說了這麼多

還是好還念當時建仔的氛圍一下子10年過去了好感傷

lme11

lme11
個人積分：14分
文章編號：58903880

14分

15樓

2016-01-14 19:18

人生沒有假如,歷史沒有如果
王跑壘受傷就是特例中的特例
或許是印象太深刻
搞到球迷不希望投手去國聯及打擊
不需要因此因噎廢食

不知為何總覺得王的運動能力或協調性就是比較差?但投球時就還好?
後來在國民也曾在守備補位一壘時受傷
也因此生涯傷病史豐富?

至於合約,怎麼講呢?
記得當初在薪資仲裁時
王是希望提前簽複數年合約,但洋基就是不願意給
當時或許是經紀人的失策,搞到後來真的上仲裁法庭
反而是同梯的Robinson Cano提前獲得複數年合約
而王後來的受傷,能說洋基有水晶球預知未來嗎?只能說是巧合吧?
洋基當時不願意給複數年合約
考量的應該是王的傷病史?評價不是傳統三振型強力投手?又或者其他因素?