為什麼12局林智勝的不死三振還是out (第2頁)

janmean

janmean
個人積分：380分
文章編號：58210126

380分

11樓

2015-11-15 23:22

不是強迫，是暴投記一個壘包交代，比較像是趁傳進壘的概念
哪裡來的強迫進壘，大家都想進壘，沒人強迫的好嗎？

海灘打工仔

海灘打工仔
個人積分：2376分
文章編號：58210465

2376分

12樓

2015-11-15 23:52

janmean wrote:
不是強迫，是暴投記...(恕刪)

滿壘沒人出局,你被三振剛好捕手漏接

你是跑者不跑一壘,難道是跑回休息區嗎？

就是強迫進壘,你只能往一壘衝

一壘有人兩個人搶一個壘包,就是一個要出局

這樣解釋是不是比較容易理解

如果一壘是空的,跑者跑得到一壘就safe,這叫不死三振

snonono

snonono
個人積分：167分
文章編號：58210557

167分

13樓

2015-11-15 23:59

公路賽車手 wrote:
滿壘沒人出局,你被...(恕刪)

完全懂了，很讚的解說。謝謝

xiulala

xiulala
個人積分：558分
文章編號：58210842

558分

樓主

2015-11-16 0:25

公路賽車手 wrote:
滿壘沒人出局,你被...(恕刪)

感謝解釋
但有點還是不懂，壘上的人不是都推進了嗎？也得分了。
所以就沒有兩個人搶一個壘包的問題不是嗎？@@

海灘打工仔

海灘打工仔
個人積分：2376分
文章編號：58210884

2376分

15樓

2015-11-16 0:30

xiulala wrote:
但有點還是不懂，壘上的人不是都推進了嗎？也得分了。
所以就沒有兩個人搶一個壘包的問題不是嗎？@.

球在捕手手中,不會有人想衝本壘的

adigolee

adigolee
個人積分：0分
文章編號：58211358

0分

16樓

2015-11-16 1:41

公路賽車手 wrote:
滿壘沒人出局,你被三振剛好捕手漏接

你是跑者不跑一壘,難道是跑回休息區嗎？..(恕刪)

抱歉不是很懂,
我的了解是,
一壘有人且非兩人出局,
為了避免"強迫進壘",所以沒有不死三振,
用意與內野高飛必死一樣是為了避免故意漏接抓雙殺,
這種情況下你被三振但捕手漏接,
你的確是該回休息室啊？！
而壘包推進是因為捕手捕逸,
跑者是可以選擇不跑的,
因為非強迫進壘。

還是我理解錯誤,可以請您再多解釋一點嗎?
謝謝

有1個人

有1個人
個人積分：133分
文章編號：58211673

133分

17樓

2015-11-16 4:05

adigolee wrote:
抱歉不是很懂,我的了...(恕刪)

在棒球規則6.09（B）
經主審宣告第三好球之投球，未為捕手所接獲，擊球員便成為跑壘員
但僅限於以下兩種情況：
（1）一壘未被佔據
（2）二出局一壘被佔據。裁判宣告知第三好球之投球未被捕手所捕獲者
P.S.若擊球員不知第三好球未被接捕，而且未做跑向一壘之動作
離開環繞本壘一周圍之泥土區（或畫線之圓圈區），應宣告出局

所以大師兄不符合第一種情形
第二種情形...當時是一出局滿壘
所以你的說法是對的

人若不帥~再暖都是變態~

克拉思克

克拉思克
個人積分：7分
文章編號：58212088

7分

18樓

2015-11-16 7:58

以當時的情況來說 , 並不是"強迫進壘" , 而是跑壘員"負險進壘" ,

也就是說壘上跑壘員可跑可不跑 , 跑了就並須承擔出局的風險

海灘打工仔

海灘打工仔
個人積分：2376分
文章編號：58212409

2376分

19樓

2015-11-16 8:42

有1個人 wrote:
在棒球規則6.09...(恕刪)

大家都是在討論滿壘的情形下,不是一壘有人

一壘沒人才有不死三振的空間,打者腳程夠快跑上一壘

回到本例是滿壘的情形

規則中擊球者為跑壘員,不就是打者只能跑一壘,就是強迫進壘好嗎

一壘有跑者捕手傳一壘打者就出局了,亦或持球觸殺打者也一樣

海灘打工仔

海灘打工仔
個人積分：2376分
文章編號：58212425

2376分

20樓

2015-11-16 8:43

克拉思克 wrote:
以當時的情況來說 ...(恕刪)

說真的負險進壘這詞我第一次聽過

強迫進壘我倒常聽見