• 3

2015.05.04匪夷所思之日職巨人@廣島

小弟之前去上壘球裁判課程時 這種內野高飛必死球的判例教學是必上的
因為這種球有些守備方會想耍小聰明故意漏製造雙殺

之前課程中 講師還花不少時間講解這段

我以為這應該是很普通的常識說(對於打棒壘球的人來說)
systemctl wrote:
我輸了.....看到...(恕刪)



謝謝捧場!
其實馬後炮容易多了,托網路資訊發達的福,要找棒球規則來佐證並不難。

相信今天如果場內的人換成我,要在一兩秒內做出決定,大概也跟他們沒什麼兩樣,搞不好直接站在壘間看戲然後被觸殺(笑)

然後我不覺得是故意漏球啦!看守備球員撿球後的反應,應該是真的漏球 :p

--
更多日本職棒資訊 日本職棒喫茶店
歡迎大家參觀指教
所以呢!你怎能不愛棒球呢?因為棒球太好玩了!
內野高飛必死球(裁判已經先舉手了),只是打擊者出局,不代表跑者不能跑。
所以巨人隊(可能想)要以雙殺結束這局,所以有意無意漏接,想踩本壘再傳一壘製造雙殺,但裁判以經先舉手判定內野必死球,打者已經先出局啦!當然就沒有雙殺啦,跑者進壘要以觸殺才能出局囉。
想踩本壘再傳一壘製造雙殺
???
球落下時跑者早就到達一壘了如何雙殺
更何況打者先判定出局了


前面的大大歸納出改判的理由為
一出局滿壘時,打者內野高飛球先判定出局,先為二出局
但此時跑者非強迫進壘,所以三壘跑者可以自由進壘,
防守者必須以tag方式製造出局數,
而Fracisco只以踩壘方式封殺是不成立的

大大你認為呢?





煮咖啡 wrote:
內野高飛必死球(裁判已經先舉手了),只是打擊者出局,不代表跑者不能跑。
所以巨人隊(可能想)要以雙殺結束這局,所以有意無意漏接,想踩本壘再傳一壘製造雙殺,但裁判以經先舉手判定內野必死球,打者已經先出局啦!當然就沒有雙殺啦,跑者進壘要以觸殺才能出局囉。
allain jan wrote:
這球使我想到MLb一個經典的例子...(恕刪)


那個不是什麼"經典"的例子

而是一個"爭議"的例子

事實上那場賽後,多位MLB資深球評及裁判對於那次的內野高飛必死球的判例不以為然...

所以那次應該是"空前絕後"的判例了,以後應該不會有了,所以稱不上"經典"
其實看影片會比用文字敘述容易理解,
因為打出內野高飛必死球,所以不管有沒有接到,打者都已經出局,
只是出局後,跑者就已經不是被迫進壘狀態了,
壘上跑者要亂亂跑,都隨他高興,
所以守備球員需要tag才能讓跑者出局。

如果換成是2人出局滿壘,守備球員漏掉這個內野高飛球,
跑者就是被迫進壘的狀態,那個洋將踩壘,就已經成功封殺了三壘,這半局就結束。

所以這個play一開始裁判算是誤判,經由石井琢朗抗議後,裁判才改判的~
最後原辰德上來抗議也無法改判!

不過萬一裁判又昏頭再度改判,廣島隊又已經撤退了,就不知道要怎麼收尾啦~
簡單看.....
就當成是飛球被接殺,跑者當然就可以自由進壘,
所以當然要用TAG的方式觸殺跑者囉....

雖然小弟看法較簡陋,不過我想這樣應該比較好理解吧!!

高雄小五 wrote:
簡單看.....就...(恕刪)


飛球接殺還是需要回去踩壘包才可以進壘

這球是因為內野必死球打者在裁判舉起手時已經出局了

所以並不是強迫進壘,加上巨人內野漏球並沒有第一時間接到

所以三壘跑者也不用回去踩三壘壘包

只能說三壘跑者運氣好對手沒有TAG他

如果是被TAG出局的話跑者回去絕對會被教練幹到翻掉


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?