台灣需要巨蛋室內棒球場嗎？ (第2頁)

小塏
個人積分：607分
文章編號：55484569

607分

11樓

2015-04-23 7:08

中華職棒根本沒有一隊承租的起
除非遠雄0權利金的自己跳下來當第五隊做主場
不然就只剩國際賽才會登場，然後因為從來沒辦過，第一次國際賽就貽笑國際
所以到時候又會變成辦演唱會專用的場地沒錯啦！所以能不能打球根本不重要，座位設在本壘後方也沒錯，觀眾都可以往前看

jcpapa

jcpapa
個人積分：437分
文章編號：55484651

437分

12樓

2015-04-23 7:30

不是租不起
而是球團願意花錢嗎?
你願意花多少錢買票進去看?

edenchan29 wrote:
問題是租的起嗎？租...(恕刪)

jcpapa

jcpapa
個人積分：437分
文章編號：55484662

437分

13樓

2015-04-23 7:32

巨蛋安全審核是當時營建署"林欽榮"指定公證單位審核過的
現在換台北市副市長"林欽榮"說巨蛋不安全

Taroko168 wrote:
巨蛋原本美意是怕下...(恕刪)

57127

57127
個人積分：1分
文章編號：55484789

1分

14樓

2015-04-23 7:54

以前兩聯盟的時候的確有需要，代表國力的像徵，現在祇剩4支球隊而已打個屁啊！剛好台灣現在經濟也不好蓋的起場舘可是養不起變成蚊子舘，BOT對財團來說本來就是要有利可圖不然誰鳥你沒有好處誰要幫政府蓋又不是慈善機構。

tedman

tedman
個人積分：5分
文章編號：55484802

5分

15樓

2015-04-23 7:56

蓋在狹小市區先天規劃就有問題,一般巨蛋都在市郊...不如建在桃園搭配捷運（機場）

tvcf

tvcf
個人積分：13分
文章編號：55484807

13分

16樓

2015-04-23 7:57

說實在的, 像什麼跨年, 國慶煙火, 元宵燈會, 廟會, 人擠人的地方我都不太敢去.
所以我沒有看過職棒, 我不懂那種樂趣,

我個人是覺得不必要, 人擠人很辛苦, 也很危險.
但我個人意見不代表台灣, 這個題目太偉大, 要公投才有辦法得到答案.

普通人4845

普通人4845
個人積分：23分
文章編號：55485084

23分

17樓

2015-04-23 8:26

如果真的把席次都丟去本壘後方
那我真的無言了

leecheelin

leecheelin
個人積分：12395分
文章編號：55485104

12395分

18樓

2015-04-23 8:27

個人是覺得棒球式微加上假球
沒甚麼必要性
不過馬總統都跳出來說台灣人民已經等了幾十年了
好歹給他面子尊重一下吧

CCRen

CCRen
個人積分：8068分
文章編號：55485109

8068分

19樓

2015-04-23 8:27

如果是想當年，那個台灣的經濟還很好，綜合國力還是四小龍之首，政治還沒有那麼多惡鬥，商人還沒有那麼惡質，而職棒比賽經常滿場、黃牛票都一票難求，大雨中眾多球迷在破舊的台北市立棒球場裏高喊我們要巨蛋的時代，我覺得真的需要

tkujj

tkujj
個人積分：0分
文章編號：55485130

0分

20樓

2015-04-23 8:29

只能自慰的說因為我們這邊是民主法治的國家,所以都市更新腳步緩慢...

但大家都知道對岸手上滿滿的籌碼啊!!

我認為大巨蛋就是一個地標,不僅是實質的租金收入外,也可帶動觀光及周邊商業價值~

tedman wrote:
聽說大陸鬼城都很新....(恕刪)