英超那麼多外資球隊, 有些母企業根本就跟英國沒關係.
pc011630 wrote:
台中實在沒有什麼大企業啊!
傳產在南部、科技業在新竹、金融業在台北，中部真正要有支可以認養的屬地財團一時半刻還真想不出來吶!
)
只有四隊(或六隊)時, 一旦實施就會造成本來十二個球場的賽程集中到四個(或六個)球場, 造成其他八個(或六個)球場球迷太快沒球看會勢必造反。同時也勢必縮減中職票房, 因為沒被排到賽程的縣市票房就瞬間沒了, 但屬地主義的新球迷還需時間培養~~
建議是用良性緩步改革, 當四隊時, 有一隊實施就好; 五隊時可以有兩隊, 六隊時可以有三隊實施全主場制 或六隊實施一主一副區域雙主場制; 八隊以上可以全面實施單一主場, 這整個過程也許需要十年以上。
下文純屬個人幻想, 勿戰~
本土來個五隊, 不曉得有沒有機會第六隊請韓資(世仇話題), 第七隊請日資(日職支援), 第八隊請美資企業(大小聯盟來台怡身養病)來成立? 美日韓職各有特色, 或許台灣的特色可以是就是集各家之大成,徹底國際化, 變成自己的特色....順便借力使力, 借用別人的力量來推升本土球隊的專業度及戰力。講了半天, 咦? 好像在講冬季聯盟的模式喔!...哈哈
mosstsao wrote:
先說
美國跟日本超過二百萬人口的城市各只有五個
美國跟日本行
台灣為何不行
重點不是人口
是比賽的可看性
只要好好經營
根本不需要全省主場制
美國主場觀眾在半年內至少可以看到14種對戰組合的比賽，加上跨聯盟就更多了
日本主場觀眾在半年內至少可以看到5種對戰組合的比賽，加上交流戰就更多了
所以同樣200萬人的都市
台灣主場觀眾在半年內只能重複一直看到3種對戰組合，看了幾個月確實會軟掉...
雖然我也是極力支持落實固定主場的人，國家小，人口少，絕對是有影響的
就算中職組5隊，落實固定主場，主場觀眾在半年內只能重複一直看到4種對戰組合，應該還是會疲軟...
荷蘭人口只有台灣的一半，職業球隊數量是台灣的一倍
棒球實力也不差的
只是不知道他們在不在乎票房，老闆會不會哭窮
問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流
~
內文搜尋
從 APP 打開
X