CCRen wrote:
是嗎？所以Yankee Stadium的所有者是紐約市政府,不是洋基棒球隊？
你要不要去查查興建的資金結構?
spiht wrote:
國外的模式都是政府出資弄出一個夠水準的場地外包給球隊經營保養，再從球隊的利潤之中回收資金達成雙贏。台灣職業運動環境沒有國外好，球團還得先花錢整修政府沒在養護用爛的球場，才能叫用心經營?
請明示哪個職棒隊是政府從球隊的利潤中回收資金
小弟開板目的是要倡導落實的主客場制
並非想要球團認養球場
就算球團不認養球場, 只要每年固定在某個球場打個幾十場, 提高球場的使用率&租金回收
相信地方政府也就有能力&意願養護球場
更何況還能提高在地球迷對在地球隊的認同感, 培養穩固的忠實球迷
以日本職棒為例, 自有球場或使用民間企業所經營的球場也不少
這與球團母企業的財力有關
台灣職棒的認養球場方式與日本職棒的廣島、樂天、羅德較為接近
球隊 - 球場 - 球場所有人(球場營運人)
●讀賣巨人 - 東京巨蛋 - 東京巨蛋株式會社(東京巨蛋株式會社*非讀賣巨人所有*也非讀賣巨人所投資)
●養樂多燕子 - 明治神宮球場 - 明治神宮(明治神宮)
●橫濱DeNA海灣之星 - 橫濱球場 - 橫濱市(株式會社橫濱球場=橫濱市所屬企業)
●中日龍 - 名古屋巨蛋 - 株式會社名古屋巨蛋(株式會社名古屋巨蛋=與中日龍同屬中日新聞關係企業)
●阪神虎 - 甲子園 - 阪神電鐵(阪神電鐵)
●廣島東洋鯉魚 - 廣島市民球場 - 廣島市(廣島東洋鯉魚)
●日本火腿鬥士 - 札幌巨蛋 - 札幌市(株式會社札幌巨蛋=札幌市所屬企業)
●東北樂天金鷹 - 宮城球場 - 宮城縣(東北樂天金鷹)
●埼玉西武獅 - 西武巨蛋 - 西武鐵道(西武レクリエーション=與西武獅同屬西武鐵道關係企業)
●千葉羅德海洋 - 千葉海洋球場 - 千葉市(千葉羅德海洋)
●歐力士野牛 - 大阪巨蛋 - 株式會社大阪城市巨蛋(株式會社大阪城市巨蛋=與歐力士野牛同屬歐力士關係企業)
●福岡軟體銀行鷹 - 福岡巨蛋 - 新加坡政府投資公司(Hawks Town=新加坡政府投資公司關係企業)
spiht wrote:
西雅圖水手，聖地牙哥教士等等
那你說這段話的意思是什麼?
受教了, 謝謝
spiht wrote:
我並未反對落實主客場制，
歡迎一起倡導
spiht wrote:
那你說這段話的意思是什麼?
選了個糟糕的球場收相同的門票錢, 真是造福球迷?
我前段文說了, 提高球場使用率, 就算不認養球場, 地方政府也較有能力&意願養護球場
或者是與地方政府合作提昇球場硬體等等
不管用心、用錢、還是用心加用錢, 有多種方法可以做的
端看球團經營的心態而以
問題是現在的四隻球團有三支都願意認養球場了
只有某支球隊不願意
更何況 當初桃園球場可是公開尋求球團認養的
桃園青埔棒球場啟用 2012將舉辦世大棒 La new爭取認養
這篇新聞有說喔! 桃園縣政府公開邀請兄弟象認養為主場喔!
結果一個從桃園龍潭出生的球團完全放棄桃園球場
這能怪政府嗎?
再討論北部的另外一個新莊球場好了(天母太麻煩 只能打六日 不討論)
當初談認養還要台北縣每年贊助一千萬
兄弟象招商 北縣府：當冤大頭
原來這也可以怪政府
內文搜尋
從 APP 打開
X