teabox wrote:簡單算數有些人不懂!...(恕刪) 好爛的數學用沒有根據的假設亂舉例假設義大像你說的那麼認真經營主場的球迷應該是10000 或是15000而不是你說的5000統一和lamigo 沒有認真經營???拜託一下,你要支持義大沒人阻止你但是不要再發廢文了
CCRen wrote:事實上落實在地主義後,主場應該基本上絕大多數都是主場球隊的球迷你有看過在東京巨蛋球場阪神對巨人的比賽,半場坐著阪神隊的球迷? 現在就會提美日職棒,那你先回答為何主場內野一半要給客場球隊?國情不同,台灣職棒制度跟美日有一樣?piefucker wrote:假設義大像你說的那麼認真經營主場的球迷應該是10000 或是15000 原來義大主場球迷進場人數只能靠自己,內野區還要分一半給客場球隊,外野也是分兩邊坐?
teabox wrote:Lamigo跟義大的對戰組合假設自己主場球迷進場數都是5000好了,義大在桃園客場球迷進場數也有5000,但Lamigo在高雄客場球迷進場數只有1000這樣Lamigo主場票房有10000人,義大主場票房反而只有6000人 你的計算推論不合邏輯。你自己都會假設Lamigo客場1000人,主場5000人。那同樣的道理,如果義大客場有5000人,主場怎麼會一樣只有5000人?真的硬要說不公平的話,頂多就是義大的廣告宣傳、球員投資等,無形中客場幫別人多拉了點票房而已。但他自己也是有多賺,不可能反而更少!
teabox wrote:現在就會提美日職棒,那你先回答為何主場內野一半要給客場球隊?...(恕刪) 沒有說一定要給客場球場啊,主客場對分制已經是職棒個位數年時的制度,現在沒理由走回頭路。如果主場球隊球迷多丶手腳快,那滿場主場球迷也不是不行,不過台灣很難有單一球隊球迷可以的。記得N年前在新莊看過現場滿場一萬象迷包圍400不到的太陽迷。
驅魔神探-康士坦丁 wrote:你的計算推論不合邏輯。你自己都會假設Lamigo客場1000人,主場5000人。那同樣的道理,如果義大客場有5000人,主場怎麼會一樣只有5000人? 舉例雖是舉例,哪裡有邏輯問題?很多球迷也怪統一只有主場票房不錯客場爛,Lamigo客場也不怎樣既然各隊球迷都說有努力經營,各地主場市場,人口也都差不多,那最後主要差別不是在客場球迷人數?我上面舉例義大主場自己球迷就有5000進場已經算不錯的數字了,其他各隊假日主場對犀牛也都差不多這數字,開幕前幾場不能算。
a504162 wrote:我比較好奇到時候Manny約滿走人的話哪一隊才是中職票房毒藥~(挖鼻孔...) 那都不是重點,現在義大有Manny,四隊票房差距也還是大不了Manny走了,不管哪隊是票房毒藥,四隊票房差距也還是不大,頂多就是大家整體票房一起下降。這就是我提出中職制度不合理的地方,你看美日職棒不同球隊人氣,票房差距有時非常大,這樣才有競爭