• 25

<更新>屬地主義台灣不可行,中職不改革,犀牛票房虧,統一票房毒藥


teabox wrote:
簡單算數有些人不懂?...(恕刪)


事實上落實在地主義後,主場應該基本上絕大多數都是主場球隊的球迷

你有看過在東京巨蛋球場阪神對巨人的比賽,半場坐著阪神隊的球迷?

teabox wrote:
簡單算數有些人不懂!...(恕刪)


好爛的數學
用沒有根據的假設亂舉例
假設義大像你說的那麼認真經營
主場的球迷應該是10000 或是15000
而不是你說的5000
統一和lamigo 沒有認真經營???
拜託一下,你要支持義大沒人阻止你
但是不要再發廢文了
CCRen wrote:
事實上落實在地主義後,主場應該基本上絕大多數都是主場球隊的球迷

你有看過在東京巨蛋球場阪神對巨人的比賽,半場坐著阪神隊的球迷?


現在就會提美日職棒,那你先回答為何主場內野一半要給客場球隊?

國情不同,台灣職棒制度跟美日有一樣?

piefucker wrote:
假設義大像你說的那麼認真經營
主場的球迷應該是10000 或是15000


原來義大主場球迷進場人數只能靠自己,內野區還要分一半給客場球隊,外野也是分兩邊坐?

teabox wrote:

Lamigo跟義大的對戰組合

假設自己主場球迷進場數都是5000好了,義大在桃園客場球迷進場數也有5000,但Lamigo在高雄客場球迷進場數只有1000

這樣Lamigo主場票房有10000人,義大主場票房反而只有6000人

你的計算推論不合邏輯。
你自己都會假設Lamigo客場1000人,主場5000人。
那同樣的道理,如果義大客場有5000人,主場怎麼會一樣只有5000人?

真的硬要說不公平的話,頂多就是義大的廣告宣傳、球員投資等,無形中客場幫別人多拉了點票房而已。但他自己也是有多賺,不可能反而更少!
如果每隊都把主場經營好不就好了)?
teabox wrote:
teabox wrote:
現在就會提美日職棒,那你先回答為何主場內野一半要給客場球隊?
...(恕刪)

沒有說一定要給客場球場啊,主客場對分制已經是職棒個位數年時的制度,現在沒理由走回頭路。
如果主場球隊球迷多丶手腳快,那滿場主場球迷也不是不行,不過台灣很難有單一球隊球迷可以的。
記得N年前在新莊看過現場滿場一萬象迷包圍400不到的太陽迷。
驅魔神探-康士坦丁 wrote:
你的計算推論不合邏輯。
你自己都會假設Lamigo客場1000人,主場5000人。
那同樣的道理,如果義大客場有5000人,主場怎麼會一樣只有5000人?


舉例雖是舉例,哪裡有邏輯問題?

很多球迷也怪統一只有主場票房不錯客場爛,Lamigo客場也不怎樣

既然各隊球迷都說有努力經營,各地主場市場,人口也都差不多,那最後主要差別不是在客場球迷人數?

我上面舉例義大主場自己球迷就有5000進場已經算不錯的數字了,其他各隊假日主場對犀牛也都差不多這數字,開幕前幾場不能算。
我比較好奇到時候Manny約滿走人的話
哪一隊才是中職票房毒藥~(挖鼻孔...)
a504162 wrote:
我比較好奇到時候Manny約滿走人的話
哪一隊才是中職票房毒藥~(挖鼻孔...)


那都不是重點,現在義大有Manny,四隊票房差距也還是大不了

Manny走了,不管哪隊是票房毒藥,四隊票房差距也還是不大,頂多就是大家整體票房一起下降。

這就是我提出中職制度不合理的地方,你看美日職棒不同球隊人氣,票房差距有時非常大,這樣才有競爭
看你希哩嘩啦的說了一大堆 我覺得買票進場看球賽比較實際
5/19我要去幫兄弟象加油
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?