桃園國際棒球場淹水真相？ (第2頁)

喇叭詹姆士

喇叭詹姆士
個人積分：58分
文章編號：43000429

58分

11樓

2013-04-10 9:34

蓋球場應該不是球團的事情吧!!
這問題應該要找地方攻府談才行...
但是在沒有選舉的這段時間,
應該很難談成...

Beantown

Beantown
個人積分：0分
文章編號：43001824

0分

12樓

2013-04-10 10:32

真的是很不可思議, 花這麼多錢蓋球場, 竟然這些細節沒有去注意?

hone0726 wrote:
這是從部落格節錄的一...(恕刪)

Hero.Chung

Hero.Chung
個人積分：0分
文章編號：43010141

0分

13樓

2013-04-10 17:04

不知拿了多少錢做了多少事成這付德性!

allanlin

allanlin
個人積分：50分
文章編號：43010811

50分

14樓

2013-04-10 17:37

應該要追究責任的.....

都不用負責的話大家都亂來.

sinwun

sinwun
個人積分：15分
文章編號：43011228

15分

15樓

2013-04-10 17:58

桃園球場，看起來也只是虛有其表。
(投手丘到本壘板看起來就怪怪的。)
台灣的球場，到底哪座比較符合大家的期待?
看起來，是台南，看起來很舒服。

myhope

myhope
個人積分：1230分
文章編號：43012909

1230分

16樓

2013-04-10 19:46

allanlin wrote:
應該要追究責任的.....(恕刪)

很難吧~~~這年頭最多只追究到余文就停了

YOSHIMUNE

YOSHIMUNE
個人積分：18分
文章編號：43013656

18分

17樓

2013-04-10 20:30

myhope wrote:
很難吧~~~這年頭最多只追究到余文就停了...(恕刪)

這不是貪污弊案，是外行充內行，以為蓋棒球場跟蓋個花圃一樣簡單，變更球場座向，防水布鋪錯層，都沒有一樣成本被省掉的，一句俗語「錯誤的政策比貪污更可怕」就可道盡。
所以別說查到余文了，可能連余天都不想理這案子。

就等你惱

就等你惱
個人積分：12分
文章編號：43025278

12分

18樓

2013-04-11 11:45

這有甚麼好奇怪的...很多公家的案子不就都來這套嗎?

不留個伏筆而想要一次就蓋好呀?

樁腳也要吃飯的~

就像明明還好好的一條路為什麼挖了又鋪~

也許本來是設計是巨蛋,某些原因改為露天,卻忘了設變~

CraigLiao

CraigLiao
個人積分：46分
文章編號：43025408

46分

19樓

2013-04-11 11:51

如果原本是以建巨蛋為由，申請政府補助工程款，後來變成這個皮蛋球場，這想起來滿可怕的....

ykke688

ykke688
個人積分：0分
文章編號：43031352

0分

20樓

2013-04-11 16:20

台南球場爛透了，觀眾席座位、通道窄小、廁所少又髒
建築物老舊，四處堆雜物
平時都在澄清湖看比賽
上星期到台南看犀牛VS統一，看到台南球場的情況真的覺得很爛
還是澄清湖好，停車方便、觀眾席視野佳、散場也快、廁所多又乾淨