• 5

外行問,中日八局最佳的戰術?


kevin2100 wrote:
中日八局的戰術如何做...(恕刪)

正常保守的人選一
正常戰術靈活的人選三
敢賭敢拚的人選二
但須依當時球場的局數與比數而定
此戰戰局吃緊又已到八下
幹!再笨的人都要選一!先求二分超前後再賭大支的
唯有草總真是草包選二
嗯 8局無人出局1-3壘有人
想也知道叫選手打外野遠的飛球 安打賺到 高飛犧牲打 也很好

這當然是首選啊,不過 ~~~
棒球可不是只由攻擊方來決定的

對方投手跟教練也知道你的意圖吧

謝長亨下達打高飛犧牲打
打者想打深遠飛球就打的出來 ??


你的戰術應該是改為

1. 讓打者發揮 看能不能打出安打或犧牲打
2. 使用強迫取分,但也有可能斷送3壘上的那位跑者


謝長亨 選1 打者沒成功
如此而已



棒球的戰術 除了短打 其他的都有很高的失敗機率
就連短打 失敗也是蠻常見的
要打高飛犧牲打 可不是去711買個大亨堡這麼容易

可能草總那時突然認為

他帶到了 MLB 明星隊3.4.5棒了吧 .............
一人出局和無人出局差很多
當時那種狀況,日本大概早有送一分的準備了
結果台灣一分未得,這也是奇蹟了
好像洋基得點圈必勞賽一樣
問題是季賽長,可以讓你有閃失的空間
短期賽任何閃失都會決定戰局
一分未得最後果然付出代價了
jamestsai210 wrote:
可採觸擊+雙盜壘=強迫取分!

點的好就是內野選擇,看要殺哪一壘!

衝回來本壘被抓也是兩出局,在拼一支安打!

個人卓見!


我也是選這個
選這個的因是
日本巨蛋是人工草皮,叫選手用砍的方式, 把球往地上打.
來個內野高彈跳... 比那些往外野揮,容易被三振來的保險.
都第八局了, 別肖想一棒定江山, 對方可是日本 ( 有3AA ) 的實力..
球打輸了你說教練策略失敗,如果打贏,你會說教練真是孔明再世·,神來一筆。

比賽就是要輸的起,要對自己的策略有信心。
事後諸葛
人家都已經盡力了
戰術的好壞非從單一方面來看
檢討下達的戰術都是事後諸葛

該檢討的是戰術的執行成功率為何如此的低

小胖被換掉,當時若高打出安打,球迷就會稱謝是孔明再世

反之就是被批判

當時1.3壘有人是無人出局!

為何中華隊總是無法在這種狀況打出個高飛犧牲打或者往右邊推打掩護跑者

每種戰術都有可能成功與失敗,但是執行成不成功看的就是基本功

古巴重炮手那麼多不也一樣能打的出成功犧牲觸擊!

去思考當時下什麼戰術甚至懷疑調動都是非常沒有意義的~
日本隊:趨前防守<---先搞清楚這招對強迫取分的影響!!

人家日本是精密野球的開宗主國,人家就是賭你打不出外野高飛(外野高飛也不是想打就打的)
結果是打不出外野高飛,也沒打出內野穿越安打,輸的非常合理!!
其實安打跟高飛犧牲打在我眼裡是一樣的
高飛犧牲打不就是沒成為安打的外野飛球嗎?

其實事後檢討都沒用啦
看看今年中華隊觸擊失敗幾次?這機率高的嚇人

不管任何戰術,如果失敗了,事後又要被鍵盤檢討

而且日本也一定有針對各種可能的戰術下達布陣
光是雙盜壘,怎知不會由投手中途截球後夾殺

強迫取分我想日本隊也一定有所防範
當已趨前且有所防範下,不是一定不會成功,只是機率問題

所以我想草總的第一志願是安打,但是要外野飛球的安打,這樣就算沒安打也能送回跑者,只是沒成功而已!




事後檢討真的很不公平
如果沒記錯的話,當從資格賽開始一路好打時
人人誇草總調兵明確、迅速
看來這風格是件好事,不同以往的教練讓選手在場上硬撐

但一切都是成敗論英雄
開始輸球後,就變得亂換人,戰僵化……



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?