複賽賽程 (第2頁)

kennyf

kennyf
個人積分：46分
文章編號：42229237

46分

11樓

2013-03-06 22:43

kennyf wrote:
雙勝雙敗淘汰制 ~ ...(恕刪)

也就是二連勝的話就不用打第三場直接去美國

二連敗的話也不用打第三場直接拜拜

amare79

amare79
個人積分：7分
文章編號：42229453

7分

12樓

2013-03-06 22:52

我們對手是不是日本古巴荷蘭這三支?

lin88888

lin88888
個人積分：175分
文章編號：42229486

175分

13樓

2013-03-06 22:53

假設我們可以贏荷蘭.我覺得王建民應該要壓在第3場.

第一場贏, 第二場就對古巴.輸的話第3場又可能對日本.

如第一場輸,第2場贏荷蘭.第3場又要碰日本或古巴.

所以第三場投手是最重要的.

一切以假設我們可以贏荷蘭為前提(機率較高).

這是以進軍美國為考量的戰略思考.因為非常有可能要對戰日本2次.

kennyf

kennyf
個人積分：46分
文章編號：42229487

46分

14樓

2013-03-06 22:53

amare79 wrote:
我們對手是不是日本古...(恕刪)

對第一場對日本

sentrayang

sentrayang
個人積分：94分
文章編號：42229726

94分

樓主

2013-03-06 23:01

對呀，我的假設就是王建民可以贏日本，其他投手可以贏荷蘭，那樣王建民還是放第二場較好
若是其他投手可以第一場贏日本就更好了
那王建民就對古巴
不管怎樣都是要其他投手能贏日本才能去美國。當然這是假設古巴比日本難打的情況下

aaron0929

aaron0929
個人積分：0分
文章編號：42230345

0分

16樓

2013-03-06 23:27

我覺得王必定要排在第一場,第一場拿勝利跟打敗仗兩者的心情及壓力大不同,畢竟採雙敗淘汰制,要把最有可能贏球的投手壓在第一場,這是我個人的看法

小沙子

小沙子
個人積分：29分
文章編號：42231121

29分

17樓

2013-03-06 23:55

sentrayang wrote:

假設我們就是可以贏荷蘭

很簡單，因為樓主的這個假設不能100%成立，
所以樓主後面的推論自然也不成立！

變數太多太大，太多無謂的算計反而可能弄巧成拙！

ycyly

ycyly
個人積分：26分
文章編號：42234353

26分

18樓

2013-03-07 8:20

小沙子 wrote:
很簡單，因為樓主的這個假設不能100%成立，
所以樓主後面的推論自然也不成立！

變數太多太大，太多無謂的算計反而可能弄巧成拙！

正解+1

把荷蘭當空氣??

如果荷蘭第一戰大發神威不小心勝古巴(不是不可能，初賽前有誰猜到荷5:0完封韓)

照樓主的盤算，第一場沒全力搶勝而不幸落敗

換我們第二場在退無可退之下對上古巴!!!!

剉列蛋!!!

這就真的弄巧成拙了

sentrayang

sentrayang
個人積分：94分
文章編號：42234639

94分

樓主

2013-03-07 8:45

ycyly wrote:
正解+1把荷蘭當空氣...(恕刪)

因為荷蘭古巴先打，可以視戰況而定
基本上我覺得羅錦龍打第一場應該是不錯的選擇
不過還是教練團最清楚選手的狀況啦

ycyly

ycyly
個人積分：26分
文章編號：42235100

26分

20樓

2013-03-07 9:11

sentrayang wrote:
因為荷蘭古巴先打，可以視戰況而定(恕刪)

這點倒是對我們有優勢

最好的狀況是第一戰靠其他投手拿下勝利，那接下來我們手上還有王建民這張王牌

但如果第一戰其他投手拿不下來，你還敢第二戰不派王建民出場嗎??(再不出來可能沒機會出王牌了)

那這樣第三戰不管對日或對古，還是要靠其他投手來撐